Приговор № 1-В144/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-В144/2019

Дело №1-в144/2019

Строка №25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 27 ноября 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 28.12.2017 года, вступившему в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение сдал 13.04.2018 года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в вечернее время 31 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак № от <адрес>. 31 августа 2019 года в вечернее время ФИО1 следовал на указанном автомобиле по автодороге «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Верхняя Хава», где на 21км+740 м указанной автодороги не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. 31.08.2019 года в 21 час 15 минут на 21км+740м автодороги «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Верхняя Хава» ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, так как у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В 21 час 50 минут 31 августа 2019 года ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotector-Юпитер» с номером 007843. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 31 августа 2019 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,985 мг/л.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 90-93), из которых следует, что в 2017 году по решению суда за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вечером 31 августа 2019 года в гостях у своего знакомого в <...> Верхнехавского района он употребил пиво в количестве 2 литров и через некоторое время, около 20 часов 30 минут 31 августа 2019 года на своем автомобиле поехал в с. Верхняя Хава купить еще пива. Купив спиртное в с. Верхняя Хава, он поехал обратно в с. Марьевка Верхнехавского района, по дороге он не справился с управлением и съехал в кювет. Приехавшие сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,985 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, в акте освидетельствования и на чеке алкотектора он поставил свою подпись.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что 31 августа 2019 года в вечернее время он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Свидетель №2, находясь на дежурстве, проезжая по автодороге «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Верхняя Хава», на обочине в кювете увидели автомобиль ВАЗ 21074. Водитель указанного автомобиля стоял рядом, им оказался ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. Было проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения;- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 126-128).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Верхнехавскому району ФИО6 от 31.08.2019 года, согласно которому 31 августа 2019 года в 21 час 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по Верхнехавскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что на автодороге «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Верхняя Хава 21км+740м» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019 года с приложением (фототаблицей), согласно которому на участке автодороги «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Верхняя Хава» 21км+740м. был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № из указанного автомобиля изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 36 08 №, из находящегося в автомобиле ДПС видеорегистратора изъята карта памяти «Micro SD 32GB» (т. 1, л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 года с приложением (фототаблицей), согласно которому были осмотрены автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства 36 08 № (т.1, л.д. 129-135), которые постановлением от 03.10.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.136-137);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 года с приложением (фототаблицей), согласно которому осмотрена карта памяти «Micro SD 32GB», содержащая видеофайл от 31.08.2019 года, который просмотрен. В результате просмотра видеофайла установлено наличие изображения мужчины и сотрудника ДПС в патрульном автомобиле. В процессе разговора сотрудник ДПС разъясняет мужчине процессуальные права, отстраняет мужчину от управления транспортным средством, мужчина проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования мужчина согласен, о чем ставит свою подпись (т.1, л.д. 143-148). Карта памяти «Micro SD 32GB» постановлением от 04.10.2019 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.149-150);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2019 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № 31 августа 2019 года в 21 час 15 минут на автодороге «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Верхняя Хава 21км+740м» с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.24);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2019 года с бумажным носителем, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 007843, проведенного 31.08.2019 года в 21 час 50 минут, установлено наличие этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в концентрации 0,985 мг/л. (т.1, л.д. 25-26);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 28.12.2017 года, которое вступило в законную силу 30.01.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д.77-79об.);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 31.08.2019 года, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал 13.04.2018 года, штраф не оплатил (т.1, л.д. 39).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет супругу, бабушку и дедушку, проживающих совместно с ним и нуждающихся в его помощи, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства 36 08 № подлежат возвращению ФИО1; карта памяти «Micro SD 32GB» подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 36 08 № – возвратить ФИО1; карту памяти «Micro SD 32GB» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: