Решение № 2-2113/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2113/2019

Дело № 2-2113/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001948-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к Шарафутдиновой Альбине Наилевне, Хабибрахманову Ильдару Наиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой А.Н., Хабибрахманову И.Н. (далее ответчик, ответчики) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указав, что 24.12.2014 года между Банком и Шарафутдиновой А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 89 000 рублей, сроком погашения до 20.04.2020 под 54,75 процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хабибрахмановым И.Н. Шарафутдинова А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.07.2015 по 07.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 224755,95 рублей (с учетом сниженных истцом на этапе подачи настоящего заявления начисленных штрафных санкций с 103456,95 рублей до 48325,22 рубля, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы. Просит суд взыскать солидарно в пользу истца с Шарафутдиновой А.Н., Хабибрахманова И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 224755,95 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца - 5447,56 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447,56 руб.

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Шарафутдинова А.Н. и Хабибрахманов И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело без их участия, иск не признали, просили суд применить исковую давность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.12.2014 года между Банком и Шарафутдиновой А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 89 000 рублей, сроком погашения до 20.04.2020 под 54,75 процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хабибрахмановым И.Н. Шарафутдинова А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.07.2015 по 07.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 224755,95 рублей (с учетом сниженных истцом на этапе подачи настоящего заявления начисленных штрафных санкций с 103456,95 рублей до 48325,22 рубля, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется с?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????