Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сухомесовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 250 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24.5% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99 993,53 руб., в том числе просроченные проценты - 99 993,53 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать указанную сумму задолженности и произвести зачёт государственной пошлины в размере 1599,90 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199,81 руб.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, поддерживает требования, изложенные в заявлении, направил письменные обоснования и расчеты (л.д.____). В исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной корреспонденции в почтовом уведомлении, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайства на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду заявлено не было. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ФИО1 предоставлен кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24.5% годовых (л.д.____).

Согласно п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, о чем свидетельствуют представленные выписки расчета цены иска, историей операций по договору (л.д.________).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 99 993,53 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Представленный суду кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. Общих условий кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. Общих условий кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Общих условий кредитного договора). Указанные условия содержатся и в кредитном договоре.

Установлено, что в нарушение ст.309 ГК РФ заемщик обязательства по договору не выполняла, допускала просрочки платежей, что не оспаривается ответчиком в ранее представленных возражениях.

Начисление банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ.

Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

Из выписок и пояснений истца усматривается, что начисление процентов производилось по процентной ставке по кредитному договору, согласованной сторонами в размере 24,5% (л.д._______).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3199,81 руб. (л.д._____), в том числе производится судом зачёт госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по данным требованиям, и впоследствии отменённом (л.д.______). Указанная сумма госпошлины в размере 3199,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 993 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто три) рублей 53 коп. просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199,81 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.