Решение № 2-245/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-245/2020

Гражданское дело № 2-245/2020г.

(61RS0005-01-2019-006581-51)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием адвоката Д.А. Мусаткина,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 10.10.2018г. №175544, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 621, 04 рубля, судебных расходов в размере 9 096, 21 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №175544 от 10.10.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 565 000 рублей на срок 48 месяцев под 12, 4 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.09.2019г. задолженность ответчика составляет 589 621, 04 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 546 636, 89 рублей, просроченные проценты – 34 016, 62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 700, 41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 267, 12 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №175544 от 10.10.2018г. и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №175544 от 10.10.2018г. в размере 589 621, 04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096, 21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещался по адресу регистрации с.Улятуй Оловяннинского района, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справки МП ОМВД России по Оловяннинскому району следует, что ответчик значится зарегистрированным по адресу с.Улятуй Оловяннинского района Забайкальского края.

Согласно информации, представленной администрацией СП «Улятуйское», ответчик ФИО1 в с.Улятуй не проживает.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Мусаткина Д.А., который с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 10.10.2018г. №175544 /л.д. 11-13/.

Согласно условиям кредитного договора, Банк принял обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 565 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12, 4 % годовых. Срок возврата кредита установлен на 48 месяцев. Однако, заемщик свои обязанности по оплате кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.09.2019г., задолженность по кредиту составила 589 621, 04 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 546 636, 89 рублей, просроченные проценты – 34 016, 62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6700, 41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2267, 12 рублей. Последнее погашение по кредиту произведено 10.09.2019г. /л.д. 24-27/.

Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика, с расторжением кредитного договора, в пользу истца в счет исполнения обязательств, денежная сумма в размере 589 621, 04 рубля.

Согласно платежному поручению от 02.12.2019г. №847889 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 096, 21 рублей /л.д. 9-10/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.10.2018 года №175544, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 года №175544 в размере 589 621, 04 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020г.

Судья Е.В. Сафонова