Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1078/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1078/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройМаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки,

установил:

Истец ООО «УниверсалСтройМаркет» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строймастер», ФИО1 задолженность в сумме 90 576,71 руб., пени в размере 24 519,30 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 437, 00 руб., мотивируя требования тем, что 24.11.2015 года между ООО «УниверсалСтройМаркет», именуемым поставщик, и ООО «Строймастер», именуемым покупатель, был заключен договор поставки строительных материалов. Также, 24.11.2015 года между ООО «УниверсалСтройМаркет», ООО «Строймастер» и ФИО1 был заключен трехсторонний договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «Строймастер» обязательств перед поставщиком. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Товар приобретался покупателем отдельными партиями, в соответствии с п. 1.2 договора от 24.11.2015 года. В соответствии с п.4.1 договора, расчеты должны производиться на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных с отсрочкой платежа 30 календарных дней. Всего за период с 24.11.2015 года по 16.01.2016 года поставлено товара на сумму 199 337,51 руб., оплата поступила на сумму 108 760,80 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 90 576,71 руб.. Направленные в адрес ответчика ООО «Строймастер» претензии, а также уведомление ФИО1 возвращены в связи с недоставкой адресату.

В судебном заседании представитель истца ООО «УниверсалСтройМаркет» ФИО2 по доверенности, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строймастер», ответчик ФИО1 не явились, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.11.2015 года между ООО «УниверсалСтройМаркет», именуемым поставщик, и ООО «Строймастер», именуемым покупатель, был заключен договор поставки строительных материалов, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель, в свою очередь, принять товар и своевременно его оплатить.

Согласно п.1.2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии, а также срок поставки согласуются сторонами в соответствии с настоящим договором.

В силу п. 41. Договора расчета производятся на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных (ТОРГ-12) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней. Лимит отгрузки 100 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 договора поставки от 24.11.2015 года, в случае частичной или неполной уплаты покупателем в установленный договором срок денежных средств за поставленный товар. На сумму неоплаченных средств начисляется пеня в размере 0,5 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства ООО «УниверсалСтройМаркет» исполнило в полном объеме, поставив товар в период с 24.11.2015 года по 16.01.2016 года на сумму 199 337,51 руб., что подтверждается товарными накладными. При этом ответчиком произведена оплата на сумму 108 760,80 руб.

24.11.2015 года между ООО «УниверсалСтройМаркет», ООО «Строймастер» и ФИО1 был заключен трехсторонний договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «Строймастер» обязательств перед поставщиком.Согласно условиям, содержащимся в п.4, п.5 договора поручительства, поручитель, получив от покупателя или Поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования Поставщика. В случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель нее выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки. Поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «УниверсалСтройМаркет» в адрес ответчика ООО «Строймастер» направлена претензия об оплате в добровольном порядке задолженности по договору поставки <№> от 24.22.2015 года в десятидневный срок с момента получения претензии, а также направлено уведомление в адрес поручителя ФИО1 Однако, ввиду их неполучения адресатом, корреспонденция возвращена отправителю.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении ООО «Строймастер» своих обязательств по договору поставки <№> от 24.22.2015 года и о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ООО «Строймастер» и ФИО1, как с поручителя, имеющейся задолженности в размере 90 576,71 руб., а также пени в размере 24 519,30 руб.

При определении размера подлежащих взысканию сумм, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который был проверен, и оснований сомневаться в нем не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ООО «Строймастер», ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора поставки, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 6 000 руб. по оплате услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг. Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Строймастер», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройМаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройМаркет», ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, сумму задолженности по договору поставки <№> от 24.11.2015 года в размере 90 576,71 руб., пени за период с 24.11.2015г. по 16.01.2016г. в размере 24 519,30 руб., всего взыскать 115 096 (сто пятнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 01 коп.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройМаркет», ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 9 437 руб., с каждого по 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.

Судья Н.В.Бегишева