Решение № 2-2087/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2087/2021

Дело №2-2087/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Каримовой Р.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску АО «ГСК «Югория» – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспорного происшествия был поврежден автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак № принадлежащий Истцу. Автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак № был застрахован истцом в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», полис ОСАГО МММ №. Истец обратился с заявлением в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», который в выплате страхового возмещения отказал, на том основании, что автомобиль использовался в качестве такси.

Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости ремонта (устранения) повреждений автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №.

Согласно результатам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 72 809 рублей, за услуги эксперта было оплачено 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» с досудебной претензией, с требованием пересмотреть ранее принятое решение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» присоединено к АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» направило ответ с отказом в удовлетворении претензии на том основании, что автомобиль использовался в качестве такси.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (далее – Финансовый уполномоченный), по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ вынес Решение о прекращении рассмотрения обращения № №. В обосновании своего решения указал, что на «…транспортном средстве нанесены опознавательные знаки такси, а именно: на боковых поверхностях кузова нанесена цветографическая схема с надписью: «диспетчерская служба Лидер»…» и пришел к выводу об использовании транспортного средства для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а именно Такси Лидер, в связи с чем истец не является потребителем финансовой услуги по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Истец с выводами Финансового уполномоченного не согласна, поскольку транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащее Истцу, никогда не использовалось в качестве такси, а цветографическая схема с надписью: «диспетчерская служба Лидер»…» - является всего лишь рекламой, а не опознавательным знаком такси.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72 809 рублей, расходы за услуги независимой экспе5ртизы в размере 10 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в пользу потребителя.

АО «ГСК «Югория» обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обосновании встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее по тексту - Общество) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №.

При заключении договора обязательного страхования ответчик указал, что транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак № будет использоваться в личных целях. Кроме того, в Разделе 8 «Особые отметки» полиса, прямо указано, что «ТС не используется в качестве такси» и в разделе 2 «Цель использования транспортного средства» указана личная. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия 15 914,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступило заявление от представителя ответчика ФИО1 – Ф.ФИО6 о выплате страхового возмещения в связи с поврждениями транспортногос редства Renault Logan государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства ответчика, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. С актом осмотра представитель отвектчика был ознакомлен.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что транспортное средство используется в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа, о чем свидетельствовали опознавательные знаки такси, а именно: на боковых поверхностях кузова нанесена цветографическая схема с надписью: «диспетчерская служба Лидер».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Общество узнало о том, что транспортное средство используется в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа, а именно такси «Лидер».

При изучении материалов выплатного дела из информации, полученной из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан было установлено, что в 2017 года было выдано разрешение на использование транспортным средством ответчика для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, номер разрешения 12471, срок действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора ОСАГО, ответчик ФИО7 – Р.Л. знала, что автомобиль используется не только в личных целях. Однако, как в заявлении на заключение договора страхования, так и в самом полисе, ответчик указал заведомо ложные сведения, что транспортное средство используется в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» выбыло из правоотноршений в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к АО ГСК «Югория» и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» является АО ГСК «Югория».

АО ГСК «Югория» просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев трансопртных средств серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО ГСК «Югория», недействительным с момента его заключения; взыскать с ответчика уплаченую государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, во встречных требованиях просил отказать.

В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория» ФИО3 первоначальные исковые требования не признала, просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица – ПАО СК «Росгосстрах», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в ред. Закона от 28.06.2013 года N 134-ФЗ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в выплате страхового возмещения отказало на том основании, что транспортное средство было использовано в качестве такси, и заявленное событие не может являться страховым.

Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости ремонта (устранения) повреждений автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №.

Согласно результатам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 72 809 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» с досудебной претензией, с требованием пересмотреть ранее принятое решение. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» присоединено к АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» направило ответ с отказом в удовлетворении претензии на том основании, что автомобиль использовался в качестве такси.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В Разделе 8 «Особые отметки» полиса, указано, что «ТС не используется в качестве такси» и в разделе 2 «Цель использования транспортного средства» указана личная.

В соответствии с и. 2.21 Правил, коммерческое ТС - это ТС, используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, а также легковые и маршрутные такси, имеющие следующие отличительные признаки: указание номера маршрута, перечень остановок, путь следования, стоимость проезда; специальные указатели: панель, в том числе световую панель, «ТАКСИ», «Радио такси», «Маршрутное такси»; специальную символику такси (в том числе специальная окраска кузова или его элементов, например, «шашечки» и т.п.); государственный регистрационный знака формата «АА 0000 код региона РУС» на желтом фоне.

Согласно ответу на запрос суда из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО9 - арендатор и ФИО1 - арендодатель заключен договор аренды транспортного средства. Исходя из указанного договора аренды ФИО1 передала за плату ИП ФИО9 автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак № в целях ведения деятельности такси, оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом, по его технической эксплуатации, а также по поручению арендатора при коммерческой эксплуатации транспорта, от его имени и за его счет выполняет действия по произведению расчетов с третьими лицами, по оплате топлива, других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и оплате сборов.

При заключении договора стороны согласовали бессрочный характер его действия, сведений об изменении либо расторжении договора материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку сторонами согласовано, что транспортное средство используется для коммерческой перевозки пассажиров (ТАКСИ), оснований для выдачи направления на ремонт либо выплате страхового возмещения, равно как и фактически понесенных расходов, у страховщика не имелось.

По вышеизложенным основаниям исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2. ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. ФИО7 – Р.Л. обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора ОСАГО, знала, что автомобиль используется не только в личных целях. Однако, как в заявлении на заключение договора страхования, так и в самом полисе, ответчик указал заведомо ложные сведения, что транспортное средство используется в личных целях. Исходя из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала за плату ИП ФИО9 автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак № в целях ведения деятельности такси, оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом, по его технической эксплуатации, а также по поручению арендатора при коммерческой эксплуатации транспорта, от его имени и за его счет выполняет действия по произведению расчетов с третьими лицами, по оплате топлива, других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и оплате сборов.

Указанное обстоятельство суд расценивает как сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, которые имели бы существенное значение для вероятности наступления страхового случая и размеров возможных убытков от его наступления, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Признать договор страхования серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов