Приговор № 1-27/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 282,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

27.01.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с этим, постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21.02.2018 года, вступившим в законную силу 06.03.2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО2, 17.12.2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, находился на кухне <данные изъяты>, где также находилась ФИО3 В указанное время и в указанном месте у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО3

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, ФИО2, 17.12.2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, на кухне в <данные изъяты>, осознавая неправомерность своих действий, подошел со спины к ФИО3 и кулаком правой руки нанес не менее 5-7 ударов в область головы, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего в указанное время и месте ФИО2 кулаками обеих рук нанес не менее 5 ударов в область спины ближе к лопаточной области ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО2, повернул к себе ФИО3 и кулаком правой руки нанес не менее 2-х ударов в область подбородка последней, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль, после чего, ФИО2 продолжил наносить не менее 5-7 ударов обеими ногами по ногам ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль. ФИО3 вырвалась от ФИО2, выбежав в коридор квартиры, после этого ФИО2 17.12.2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, находясь на кухне по указанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3, осознавая неправомерность своих преступных действий, подошел к ФИО3, повалил последнюю на пол и обеими ногами нанес не менее 5-7 ударов по телу ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, увидев, что ФИО3 вызывает сотрудников полиции, ФИО2 рукой схватил её за волосы, повалил на пол и обеими ногами нанес не менее 6-8 ударов по голове, спине и ногам ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в локтевых областях справа (1), слева (1), в подбородочной области слева (1), в левой лопаточной области (1), в лобной области справа (1), в коленных областях справа (1), слева (1), в области бедер, слева (3), справа (2), указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО2 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и ст. 116 УК РФ, нанес потерпевшей ФИО3 неоднократно телесные повреждения по голове, телу и ногам.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи.

Суд не учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно этот факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва