Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-911/2020

№ *** Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк», в лице представителя по доверенности А.Г.А., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 31.03.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 36.000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), в зависимости от даты заключения договора.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно договору банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным кредитом, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял должным образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 5.1.2 Условий УКБО, расторг договор 18.11.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Истец указал, что размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора составил 52.817,41 руб., из них:

- сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 35.418,17 руб.,

- просроченные проценты – 13.269,24 руб.,

- сумма штрафов за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4.130,0 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

24.12.2019 года мировой судья вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 31.03.2017 года.

10.01.2020 года мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ № *** в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам, после отмены судебного приказа, не исполнил, представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.06.2019 года по 18.11.2019 года в размере 52.817,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1.784,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: Курская область, г***, подтвержденному Справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области (л.д. 49).

Направленное судом ФИО1 повести на подготовку и в судебное заседание (24.06.2020 года) ответчиком получены, судебное извещение в настоящее судебное заседание не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 31.03.2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 36.000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), в зависимости от даты заключения договора (л.д.26,27,29).

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности до 300.000 руб., тарифный план ТП 7.27, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34.9 % годовых за рамками беспроцентного периода, ПСК - 29,770% (л.д.27,29)

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 8% от размера задолженности, но не менее 600 руб., осуществлять плату за обслуживание карты в размере 590 руб. в год, уплачивать комиссию за выдачу наличных средств 2,9% + 290 руб. (ло.д.29)

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности +590 руб. (л.д.29)

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-анкетой ФИО1 в Банк на оформление кредитной карты от 28.07.2012 года (л.д.26), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (л.д.32-35), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) - продукт Тарифный план 7.27 (л.д.27)

ФИО1 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте. С помощью карты были совершены многократные операции по безналичной оплате услуг, снятию наличных денежных средств, однако в период с 14.06.2019 года по 18.11.2019 года., допустил просрочку обязательств по минимальному платежу, что привело к образованию задолженности в размере 52.817,41 руб. в том числе:

- сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 35.418,17 руб.,

- просроченные проценты – 13.269,24 руб.,

- сумма штрафов за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4.130,0 руб. (л.д.10)

Указанное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № *** (л.д.19-23).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.1 Условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.11 Условий УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком не позднее срока указанного в заключительном счете.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 18.11.2019 года расторг Договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность в размере 52.817,41 руб., в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» с иском в суд.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

24.12.2019 года мировой судья вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 31.03.2017 года.

10.01.2020 года мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ № *** в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам, после отмены судебного приказа, не исполнил, представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.06.2019 года по 18.11.2019 года в размере 52.817,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1.784,52 руб.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от 20.11.2019 года и № *** от 14.02.2020 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 1.784,52 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. *** области, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 31.03.2017 года в размере 52.817,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1.784,52 руб., а всего 54.601,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Судья Богдан С.Г.