Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1940/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

С участием

Истца: ФИО2

Представителя ответчика: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1940/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии за период с дата. в сумме 91 817 руб. 80 коп., а также взыскать стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 954 руб. 53 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, в которых организована парикмахерская. Отопление помещений обеспечивается ресурсами, поставляемыми ответчиком. Для организации учета потребляемой энергии на вводе в помещения отопительной системы установлен счетчик по показаниям которого ответчиком производится начисление оплаты предоставляемой услуги. В дата. на основании Акта было установлено, что прибор учета тепла неисправен и с указанного месяца расчет ответчиком производится по нормативу. В свою очередь, истец полагает, что фактически счетчик был неисправен с дата, выдавал показания чрезмерно завышенного потребления тепла, в связи с чем, ответчик должен произвести перерасчет стоимости предоставленной услуги.

Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика указал, что в деле отсутствуют доказательства неисправности прибора учета по состоянию на дата., что исключает возможность произведения перерасчета за те периоды, в которые был произведен расчет по показаниям прибора учета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В указанных помещениях расположен «Центр красоты и здоровья». дата. между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией №

Согласно пункта 2.3.3 указанного договора истец принял на себя обязательства оборудовать точки присоединения к тепловой сети средствами измерения тепловой энергии. Обеспечивать сохранность таких средств (п. 2.3.5. Договора).

Оплата услуг производится следующим образом: 35 процентов в виде предоплаты до 18 числа текущего месяца, 50% плановой стоимости вносится до истечения последнего дня текущего месяца, окончательный расчет производится до 10го числа месяца, следующего за отчетным (раздел 3 Договора). Оплата производится на основании счетов-фактур и актов выполненных работ выписанных ответчиком. При этом учитывается фактически отпущенный объём ресурса.

Пунктом 2.4.4. Договора предусмотрено, что истец вправе требовать перерасчета в случае, если эти услуги по вине теплоснабжающей организации не соответствовали условиям заключенного договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объёма потребления тепловой энергии над договорным объёмом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством РФ, абонент обязан оплатить объём сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам повышенного коэффициента.

Стороны по делу не оспаривали, что учет потребления тепловой энергии, поставляемой в помещения истца, учитывается теплосчетчиком КАРАТ-Компакт Ду15.

В дата. от истца в адрес ответчика поступило заявление о неисправности прибора учета, в связи с чем, после его осмотра был составлен Акт о недопуске узла учета с дата. С указанной даты ответчиком начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производится по расчетным данным.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В развитие указанных норм Гражданского кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 утверждены "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее по тексту решения - Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 23 Правил установлено, что сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Пунктами 23 и 26 Правил установлено, что потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.

В случае если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Истец выразил несогласие с показаниями прибора учета за период с дата. мотивируя свои сомнения чрезмерно высокими показателями потребления тепловой энергии счетчиком, о чем письменно уведомил ответчика, предложив сделать перерасчет.

Указывая об отсутствии сведений о неисправности прибора учета КАРАТ-Компакт ДУ-15, ответчик в письменном ответе истцу не нашел оснований для произведения перерасчета.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что указанными выше нормативными правовыми актами РФ ответчик может быть понужден к перерасчету лишь в том случае, если истцом будет объективно доказан факт неисправности узла учета с дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неисправности прибора учета в дата. истцом суду не представлено. Акт о недопуске узла учета составлен дата. с указанной даты и на основании п.31 Правил ответчик осуществляет начисление оплаты истцу.

Показания свидетеля ФИО1 суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Так согласно допроса свидетеля он работает <данные изъяты>». На протяжении 10 лет знаком с истцом и периодически выполняет для него сантехнические работы за плату. дата. он в помещении № по просьбе истца устанавливал компрессор для улучшения циркуляции отопления. Для установки насоса необходимо было демонтировать узел учета. При обратной установке он забыл встроить в тройник трубопровода датчик узла учета и оставил его в демонтированном положении, о чем также забыл сказать истцу. Полагает, что в связи с этим прибор учета работал некорректно, т.е. не был исправен.

Не принимая во внимание данные пояснения, суд исходит из того, что свидетелем не представлены документы, подтверждающие его квалификацию по профессии, отсутствуют сведения о выполнении работы, о её оплате. Кроме того, длительное знакомство истца со свидетелем также расценивается как возможное наличие заинтересованности обоих сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт неисправности прибора учета тепловой энергии с дата. истцом не доказан, более того, из его пояснений следует, что в помещении установлен циркуляционный насос, нагнетающий горячую воду в трубах, что, по мнению суда, могло привести к избыточному потреблению теплоэнергии.

При установленных обстоятельствах основания для обязания ответчика произвести перерасчет отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований, заявленных ФИО2, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин