Приговор № 1-92/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ревунова Г.И., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, был задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (с учетом продления срока задержания на 72 часа) в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и перевозку боеприпасов, действуя из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции от 06 июля 2016 года №374-Ф3) «Об оружии», в период времени до 13 часов 15 минут <Дата обезличена>, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал и присвоил себе восемь патронов, которые, согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибром 9 мм., пригодны для стрельбы.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные хранение и перевозку боеприпасов, в указанный промежуток времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, снарядил восемью патронами сменный магазин к пистолету «МР-79-9ТМ» и, поместив их в личную сумку в багажное отделение автомобиля <Данные изъяты>, незаконно хранил и перевозил их в указанном автомобиле, перемещаясь на нем в качестве водителя по территории <Адрес обезличен> вплоть до 13 часов 15 минут <Дата обезличена> – до момента их обнаружения и изъятия, в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 10 минут <Дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - из автомобиля <Данные изъяты>, припаркованного на автомобильной стоянке в непосредственной близости от <Адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Если ему будет назначен штраф, то он обязательно его выплатит, так как работает неофициально. <Данные изъяты>

Защитник Ревунов Г.И. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО1, осознает предъявленное ему обвинение, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства, характеризующие данные его подзащитного и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему,огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей ипатронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1, являясь не судимым, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. Вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его действия не повлекли наступление тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Иные виды наказания, по мнению суда, являются нецелесообразными, поскольку не будут способствовать исправлению ФИО1

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность совершенного деяния и личность подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев