Решение № 2-3947/2017 2-3947/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3947/2017

Дело № 2-3947/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Макаровой К.М.

при секретаре Дурынина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик выполнил для нее работы по отделке дома, затем дополнительно на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить для истца работы по устройству крыльца и внутренней отделки (устройство пола и потолка, входного крыльца, ремонт крыши и устройство козырька в срок до ДД.ММ.ГГГГ), оплатив ответчику сумму согласно расписке в размере 70 000 рублей 00 копеек. Истец также указала, что ФИО2 не были выполнены указанные в расписке работы, в связи с чем просила взыскать с него неосновательное обогащение в суме 70 000 рублей 00 копеек, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно которому ответчик выполнил для истца работы по отделке дома, а истец в свою очередь полностью оплатила стоимость указанных работ в сумме 196 500 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

ПозднееДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 была получена расписка о получении денежных средств в размере 70 000 рублей 00 копеек в счет оплаты работ по устройству крыльца и внутренней отделки (устройство пола и потолка, входного крыльца, ремонт крыши и устройство козырька в срок до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6). В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о передаче ему денежных средств в сумме 70 000 рублей 00 копеек согласно представленной расписке.

ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело 70 000 рублей за счет другого лица – ФИО1, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 437 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 523 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 437 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения решения суда, 2 523 рубля 13 копеек - в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Макарова