Решение № 2-1007/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1007/2019

Дело № 2-1007/2019 Мотивированное
решение составлено 22 июля 2019 года

УИД 76RS0023-01-2018-001594-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «СКБ-банк», после отмены определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 06.06.2018 судебного приказа от 27.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в июле 2018г. обратился в районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых, на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Банк в адрес ответчика направлял претензию от 12.01.2018, в которой сообщил ответчику о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовал в срок до 13.02.2018 возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Банк указал, что по состоянию на 05.07.2018 сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 350 122руб. 66коп., из них: 298 398руб. 18коп. задолженность по кредиту, 51 724руб. 48коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – которую истец просил взыскать с ответчика, а также 6 701руб. 23коп. расходов по государственной пошлине.

В период нахождения дела в суде истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив их размер в связи с поступлением от ответчика 30.04.2019, т.е. после предъявления иска в суд, в счет погашения части задолженности по кредитному договору денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. По итогу уточнения истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 298 398 рублей 18 коп. основного долга, 49 180 рублей 75 коп. процентов за пользование кредитом, 6 701 рубль 23 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 354 280 рублей 16 копеек.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что расчет задолженности не оспаривает, но хотел бы выплачивать задолженность по ранее установленному с банком графику платежей.

С учетом мнения участника судебного заседания, суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Огласив исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи,

суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04.03.2016 между кредитором ПАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования) (л.д. 12-15), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых, а заемщик ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу, согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом – и указан в графике.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 потребительский кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.05.2019 составляет 347 578руб. 93коп.. Размер задолженности не оспорен ответчиком, подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме. Иное не следует. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания для удовлетворения иска имеются. По делу следует, что ответчик с октября 2017 года не вносил платежей по кредиту (л.д.10-11).

Согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 701руб. 23коп., уплаченной двумя платежными поручениями: № 12059 от 18.07.2018 на сумму 3 350руб. 62коп. (л.д. 5), № 871283 от 19.02.2018 на сумму 3350руб. 61коп. (л.д. 6). Государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме, с учетом также части 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 298 398 рублей 18 коп. основного долга, 49 180 рублей 75 коп. процентов за пользование кредитом, 6 701 рубль 23 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 354 280 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова