Приговор № 1-70/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р дело №1-70/2019

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109409,

при секретаре Егоровой Д.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав навесной замок ворот принесенной с собой кувалдой, незаконно проник в здание молочно-товарной фермы, расположенное в <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Восток Агро», и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил цепь транспортера скребкового навозоудаляющего (ТСН-160), длиной 79 метров, стоимостью 7900 рублей, принадлежащую ООО «Восток Агро». С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калаков Р.Р., защитник Валеев И.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, главой <данные изъяты> сельского поселения, по прежнему месту учебы, соседями, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего (л.д.146), положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 17 дней.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО4- оставить у него же;

- пару кроссовок, возвращенную ФИО3 - оставить у него же;

-цепь транспортера скребкового навозоудаляющего (ТСН-160), переданную ФИО2 - возвратить ООО «Восток Агро»;

- гипсовый слепок протектора автомашины, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, гипсовый слепок следа подошвы обуви, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: