Постановление № 1-48/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 ноября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием прокурора – военного прокурора Армавирского гарнизона подполковника юстиции Олейника.А.В., защитника – адвоката Вирясова С.В., а также обвиняемого ФИО1, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание материалов уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО1 А,Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, с апреля 2004 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению 26 февраля 2018 г. ФИО1 из корыстных побуждений, скрыв обстоятельства приобретения жилого помещения по адресу <адрес> за счёт средств ранее полученной им государственной жилищной субсидии, оформил документы на возмещение за 2016 и 2017 годы имущественного налогового вычета в связи с приобретением указанного жилого помещения, а также получил от межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю такой налоговый вычет в размере 191376 рублей, права на получение которого не имел.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник Вирясов С.В. заявил ходатайство об освобождении подзащитного от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего в ходе предварительного слушания указал, что обвиняемый впервые совершил вменяемое ему преступление небольшой тяжести, возместил причиненный материальный вред, характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. При этом защитник заявил, что он разъяснил обвиняемому правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал и заявил, что он раскаивается в содеянном и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю – К. в письменном заявлении указала, что ФИО1 полностью возместил причинённый им Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю материальный ущерб, иных претензий к обвиняемому у потерпевшего не имеется.

Прокурор полагал, что прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно, поскольку такое судебное решение прав участников процесса не нарушит и законодательству противоречить не будет.

Оценив доводы сторон и относящиеся к ходатайству защитника материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, которые обвиняемый не оспаривал.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Из чеков-ордеров от 20 августа 2018 г. следует, что ФИО1 вернул на счёт УФК по Краснодарскому краю Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю ранее предоставленные ему налоговые вычеты за 2016 и 2017 годы в сумме 191376 рублей.

Согласно сообщениям Главного информационного центра МВД РФ ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Иные основания для прекращения рассматриваемого уголовного дела отсутствуют.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает положительную его служебную характеристику, а также <данные изъяты>.

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить поддержанное обвиняемым ходатайство защитника.

При этом суд приходит к выводу, что исходя из данных о личности обвиняемого и степени общественной опасности содеянного, ФИО1 может исправиться без назначения ему уголовного наказания. Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит социальную справедливость.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, в том числе возможность получения им денежного довольствия, а также его семейное положение.

Из п. 3 ст. 24 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А,Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десять) дней после истечения указанного срока, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Марголин