Приговор № 1-48/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 11 сентября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников Теучежского межрайонного прокурора Гонежук А.А. и ФИО1,

подсудимой – ФИО5,

защитника - адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № № и ордер № № от 05.03.2018 года,

потерпевших – ФИО3 и ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № № ордер № № от 11.07.2018 года,

при секретаре судебного заседания – Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей медсестрой в ГБУЗ «Детская Краснодарская краевая больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

04.02.2018 года в 17 часов 30 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проспекту им. Ленина г. Адыгейска Республики Адыгея со стороны ул. Т. Чуяко (с восточной стороны) в направлении автодороги М-4 «Дон» (в западном направлении), в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», напротив дома №22 по проспекту им. Ленина, при повороте налево создала помеху, не уступила дорогу, имеющему преимущество в движении и, движущемуся во встречном направлении, в сторону ул. Т. Чуяко мотоциклу <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО10, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО10, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №33 от 20 февраля 2018 года, причинены сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: кровоподтек лица; множественные переломы костей лицевого скелета (костей носа, скуловых костей с обеих сторон); вдавленный перелом лобной кости с распространением линейных переломов на свод и основания черепа с разрывами твёрдой мозговой оболочки в лобной области; сплошное кровоизлияние между листками мягкой мозговой оболочки по всей поверхности полушарий и в желудочки головного мозга; переломы шейно-грудного и грудного отделов позвоночника со смещением фрагментов и полным разрывом спинного мозга; кровоизлияния в плевральных полостях и в брюшной полости; кровоизлияния под лёгочную плевру; разрывы задней поверхности правой доли печени; разрыв лонного сочленения; разрыв мочевого пузыря; массивная забрюшинная гематома в малом тазу; закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отломков; открытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети; ушибленные раны левого лучезапястного сустава и наружной поверхности правой стопы; кровоподтек внутренней поверхности правого бедра, которая повлекла за собой наступление смерти ФИО10, и которая является опасной для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО5, признав себя виновной частично по предъявленному обвинению, в судебном заседании показала, что 04 февраля 2018 года около 17 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ей на праве собственности, вместе с дочерью ФИО20 которая сидела на переднем пассажирском сидении, двигалась по проспекту им. Ленина г. Адыгейска в направлении автодороги М-4 «Дон» со скоростью около 40-50 км/час, по левой полосе дороги относительно её направления движения. Подъезжая к заезду во двор дома <адрес>, расположенному слева, относительно ее движения, она остановилась у пунктирной линии дорожной разметки, включила левый сигнал поворота, намереваясь заехать в указанный двор. Перед тем, как начать маневр, она и посмотрела вперед, и увидела медленно движущийся автомобиль по проспекту Ленина во встречном ей направлении. Какой свет светофора был включен в этот момент, она не помнит. В связи с тем, что указанный автомобиль двигался медленно и кроме него на проезжей части не было транспортных средств, она включила первую передачу и начала поворачивать влево. В тот момент, когда она уже начала поворачивать, её дочь закричала, и в этот момент она почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля. От удара её автомобиль откинуло, она потеряла сознание и придя в себя увидела лежащий мотоцикл, который имел механические повреждения. В этот момент она поняла, что произошло столкновение мотоцикла и ее автомобиля. Далее её увезли в больницу. В последующем от людей, имена которых ей не известны, слышала, что мотоцикл двигался с большой скоростью, в связи с чем считает, что если бы тот ехал медленно, то она смогла бы заметить его своевременно и избежать столкновение, но мотоцикла она вообще не видела ни стоящим ни движущимся. Считает, что мотоциклист двигался с большой скоростью, поэтому она признает себя виновной частично. Кроме того, после указанных событий она вместе с родственниками ходила к родственникам погибшего ФИО10, выразили свое соболезнование и оказали материальную помощь. В общей сложности потерпевшей стороне было возмещено 90000 рублей, также ими были приобретены ритуальные принадлежности и продукты питания на сумму около 10000 рублей. Заявленные исковые требования в части компенсацию морального вреда не признает полностью. Указывает, что у нее на иждивении малолетний ребенок, зарплата в среднем составляет 15 000 рублей и других доходов не имеет.

Несмотря на то, что ФИО5 признала себя виновной частично, ее виновность в полном объеме указанного выше преступления доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, которая показала, что погибший по этому делу ФИО10 ее сын. Обстоятельств совершения ДТП она не видела. Вечером 04 февраля 2018 года от ФИО11 ей стало известно, что ее сын ФИО10 попал в ДТП и находится в больнице г. Адыгейска. Она сразу после этого она вместе с ФИО11 поехала в больницу, но через некоторое время ФИО10 скончался там. Указывает, что родственники ФИО5, действительно приходили и передавали ей конверт с деньгами, сколько там было денежных средств не знает, она не приняла конверт с деньгами;

- показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, которая показала, что погибший по этому делу ФИО10 ее муж, в браке с ноября 2015 года. У них есть сын ФИО12 2016 года. На момент гибели ее мужа она была беременна, находилась в декретном отпуске, и уже после смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь. При ДТП она не присутствовала. Вечером 04.02.2018 года ей позвонил ФИО13 и сообщил ей, что ФИО10 попал в ДТП и находится в больнице <адрес>. Она вместе с ФИО13 поехала в больницу, где через некоторое время ей стало известно, что ФИО10, скончался. Пояснила, что не видела, что бы подсудимая или ее родственники приносили какие-либо денежные средства в счет возмещения причиненного ей ущерба. Она просит признать ее и 2х малолетних детей гражданскими истцами и взыскать с ФИО5 в ее пользу и пользу детей по 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Сразу после трагедии она, находящаяся в состоянии беременности, была госпитализирована в больницу с угрозой выкидыша, в связи с полученным стрессом и переживаниями связанными с гибелью мужа. Муж был главным кормильцем их семьи, и в связи с гибелью мужа, резко снизился уровень жизни их семьи. Гибелью ее мужа и отца ее детей, необратимыми последствиями, наступившими в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, им причинен значительный, стойкий, длительный психологический стресс.

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, который пояснил, что проживает в <адрес> по проспекту. Ленина <адрес>. В начале февраля 2018 года, дату точно не помнит, в вечернее время он находился на балконе своей квартиры, расположенной со стороны <адрес> и курил сигарету. Его квартира расположена на четвертом этаже дома, в углу здания. Находясь на балконе, он услышал звук двигателя мотоцикла и, посмотрев на проезжую часть проспекта им. Ленина, увидел стоящие перед светофором, расположенном на пересечении проспекта им. Ленина и ул. Чайковского автомобиль белого цвета и мотоцикл с водителем в шлеме черного цвета. Данные транспортные средства стояли перед светофором, на проспекте им. Ленина со стороны автодороги М-4 «Дон», автомобиль стоял на правой полосе проезжей части, а мотоцикл на левой, относительно их направления движения. Когда включился зеленый сигнал светофора указанный мотоцикл поехал быстро прямо по проспекту в направлении ул. Т. Чуяко., т.е. в западном направлении. В этот момент во двор дома №22 по ул. Ленина начал поворачивать автомобиль иностранного производства, белого цвета, двигавшийся со стороны ул. Т. Чуяко, который не уступил дорогу мотоциклу и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, мотоциклиста подкинуло в воздух и тот пролетел далее, но место падения ему уже видно не было. Также он пояснил, что во время указанных событий на деревьях не было листвы и ему было все хорошо видно. Указать скорость движения мотоцикла он не может, также он обратил внимание на то, останавливался указанный автомобиль перед поворотом или нет. Он не может сказать и показать расстояние, которое было между мотоциклом и автомобилем в тот момент, когда автомобиль начал поворачивать, так как все произошло довольно быстро, но у мотоциклиста не было возможности уйти от удара. Кроме того, столкновение произошло на полосе движения мотоцикла, то есть на левой полосе автодороги относительно его направления движения в сторону ул. Т. Чуяко;

- показаниями свидетеля ФИО2 Ф.М. в судебном заседании, которая показала, что вечером 04 февраля 2018 года она и ее мать ФИО5 на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ее матери ФИО5, ехали по проспекту им. Ленина г. Адыгейска со стороны ул. Т.Чуяко, т.е. с западной стороны, в направлении автодороги М-4 «Дон», т.е. в восточном направлении. Автомобилем управляла ФИО5, а она находилась на переднем пассажирском сиденье. Доехав до прерывистой линии разметки, предназначенной для заезда во двор дома <адрес>, ФИО5 остановилась, а потом стала поворачивать налево, т.к. встречных машин не было. В ходе поворота налево она почувствовала сильный удар в передней части их автомобиля, в результате которого автомобиль откинуло назад и она потеряла сознание. В дальнейшем она увидела лежащий мотоцикл, она поняла, что произошло столкновение их автомобиля и мотоцикла. Далее её и мать увезли в больницу. Она не помнит свет светофора, который горел в то время, когда они начали поворачивать. Она также не помнит, стояли ли на светофоре автомобили или нет. В тот момент, когда они начали поворачивать влево встречные автомобили были далеко за светофором. Мотоцикл она увидела только после столкновения. В день похорон ее семья отнесла потерпевшей в счет возмещения ущерба деньги в сумме 50000 рублей;

- показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании. который пояснил, что вечером 04.02.2018 года он, находясь в своем автомобиле стоял возле мечети г. Адыгейска.. В этот момент он услышал звук удара и, так как его автомобиль стоял задней частью к проезжей части, он момента столкновения транспортных средств не видел, и каким образом произошло ДТП он не знает. Когда он вышел из автомобиля то увидел, находящиеся на проезжей части проспекта им. Ленина автомобиль белого цвета иностранного производства, марку не помнит, и мотоцикл. Указанные транспортные средства имели механические повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что о том, что работает в должности полицейского - водителя Адыгейского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Адыгее. 04 февраля 2018 года, в 17 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство вместе с полицейским ФИО16 Около 17 часов 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле по проспекту им. Ленина г. Адыгейска со стороны ул. Т. Чуяко, они увидели автомобиль и мотоцикл, находящиеся на проезжей части проспекта им Ленина с механическими повреждениями, <адрес>. Сам момент ДТП он не видел, а присутствовавшие там люди, ему ничего не смогли пояснить. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь и они уехали оттуда для дальнейшего несения службы;

показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал о том, что работает в должности полицейского Адыгейского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Адыгее. 04 февраля 2018 года, в 17 часов 00 минут он вместе с полицейским - водителем ФИО15 заступил на дежурство. Спустя около 30 минут, двигаясь по ул. Ленина г. Адыгейск со стороны ул. Т. Чуяко, он увидел автомобиль <данные изъяты>» и мотоцикл, находящиеся на проезжей части с механическими повреждениями, возле дома №22 по ул. Ленина г. Адыгейска. Они остановились в месте ДТП и он увидел лежащего, возле деревьев, рядом с указанным домом парня, который не подавал признаков жизни. Кроме того, на месте ДТП находились женщина и молодая девушка, которые, как он понял, находились в указанном автомобиле <данные изъяты> После этого ФИО15 позвонил в отдел полиции, сообщил о случившемся. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, и они уехали оттуда для дальнейшего несения службы. Сам момент ДТП он не видел;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, который показал, что 04 февраля 2018 года около 17-18 часов он на автомобиле выехал с ул. Чайковского на проспект им. Ленина и направился в сторону улицы Т. Чуяко. В этот момент он увидел автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета и мотоцикл, находящиеся на проезжей части, в районе въезда во двор дома №22 по проспекту им. Ленина. Указанные транспортные средства имели серьезные механические повреждения. Он остановился в месте ДТП и увидел лежащего возле деревьев, за пределами проезжей части ФИО10, который находился в бессознательном состоянии, и которого он хорошо знает. Через некоторое время скорая медицинская помощь увезла ФИО10 в больницу. Затем он сообщил ФИО4 – жене погибшего о случившемся и вместе с ней поехал в больницу, где спустя некоторое время скончался ФИО10 Сам момент ДТП он не видел и другие подробности произошедшего ему не известны;

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, которая показала, что является подругой подсудимой ФИО5 В день ДТП она с родственниками ФИО5 пошли к потерпевшим принести соболезнования. Слышала, что в первый день им передали 50000 рублей, на семь дней 15000 рублей, в дальнейшем, перед 40 днями, в том числе в ее присутствии матери погибшего передали 25000 рублей. Также ими были приобретены ритуальные принадлежности и продукты питания потерпевшей стороне.

- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, который показал, что в начале феврале 2018 года, под вечер, он находился в центре, на ул. Ленина. ФИО10 ехал на мотоцикле в сторону мечети по ул. Ленина. Остановился на пересечении ул. Ленина и Чайковского на светофоре, потом он тронулся и я услышал громкий звук. После чего, он подъехал и увидел, что произошло ДТП, с участием ФИО10 который был на мотоцикле и автомобилем Хендай белого цвета. Сам момент ДТП он не видел;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2018 года и схемой к нему, согласно которому, осмотрен участок проезжей части напротив дома №22 по проспекту им. Ленина г. Адыгейска Республики Адыгея и установлен факт совершенного преступления. Из данного протокола и схемы к нему усматривается, что все следы ДТП (осыпь, пятно жидкости, соскоп дорожного покрытия, автомобиль подсудимой ФИО5) находятся полосе движения мотоцикла под управлением ФИО10, что свидетельствует о том, что столкновение произошло на полосе движения мотоциклиста ФИО10, и что ФИО5, нарушив требования п.п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», не уступила дорогу, имеющему преимущество в движении и, движущемуся во встречном направлении, мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО10, и допустила с ним столкновение;

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2018 года, согласно которому осмотрены автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № № регион и мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, изъятые 04 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного напротив дома №22 по проспекту <адрес> Адыгея, которые имеют механические повреждения, явившиеся следствием дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебной медицинской экспертизы №33 от 20 февраля 2018 года, согласно которому ФИО10 причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: кровоподтек лица; множественные переломы костей лицевого скелета (костей носа, скуловых костей с обеих сторон); вдавленный перелом лобной кости с распространением линейных переломов на свод и основания черепа с разрывами твёрдой мозговой оболочки в лобной области; сплошное кровоизлияние между листками мягкой мозговой оболочки по всей поверхности полушарий и в желудочки головного мозга; переломы шейно-грудного и грудного отделов позвоночника со смещением фрагментов и полным разрывом спинного мозга; кровоизлияния в плевральных полостях и в брюшной полости; кровоизлияния под лёгочную плевру; разрывы задней поверхности правой доли печени; разрыв лонного сочленения; разрыв мочевого пузыря; массивная забрюшинная гематома в малом тазу; закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отломков; открытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети; ушибленные раны левого лучезапястного сустава и наружной поверхности правой стопы; кровоподтек внутренней поверхности правого бедра, которая повлекла за собой наступление смерти, является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Сочетанная травма с вышеперечисленными повреждениями возникла в результате соударения с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в результате ДТП в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Алкоголь в крови ФИО10 не обнаружен;

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от 14 мая 2018 года, согласно которому тормозная система и рулевое управление автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии. В ходе осмотра каких-либо неисправной тормозной системы и рулевого управления не обнаружено. Тормозная система мотоцикла «YAMAHA», без государственного регистрационного знака на момент осмотра находится в неисправномсостоянии. Неисправность заключается в разломе переднего тормозного цилиндра (суппорта). Характер и расположение обнаруженных повреждений свидетельствуют об их возникновении в результате ДТП. В процессе осмотра каких-либо признаков, указывающих на неработоспособное состояние тормозной системы мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака до момента ДТП, обнаружено не было.

Рулевое управление мотоцикла <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака позволяет сделать вывод о том, что на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в разломе передней телескопической вилки. Характер и расположение обнаруженных повреждений свидетельствуют об их возникновении в результате ДТП. в процессе осмотра каких-либо признаков, указывающих на неработоспособное состояние рулевого управления мотоцикла <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака до момента ДТП, обнаружено не было. Первоначальное столкновение транспортных средств произошло передней часть мотоцикла <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака с передней частью автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак X 944 УТ 01 регион. При этом продольные оси транспортных средств располагались относительно друг друга под углом 150±3 градуса. Место столкновения автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком X 944 УТ 01 регион и мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находится на левой полосе проезжей части проспекта им. Ленина 22, предназначенной для движения в сторону ул. Т. Чуяко, в районе соскоба асфальтового покрытия (на схеме обозначено под цифрой «8» (т.е. на полосе движения мотоцикла под управлением ФИО10) Следов перемещения мотоцикла <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака по дорожному покрытию не имеется, в связи с чем экспертным путем решить вопрос о скорости его движения не представляется возможным.

Показания подсудимой ФИО5 о том, что она не видела мотоцикл под управлением ФИО10 до момента столкновения с ним, и факт столкновения автомобиля под управлением ФИО5 с мотоциклом под управлением ФИО10, свидетельствует о том, что ФИО5, не убедившись в безопасности своего маневра, выехала на встречную полосу движения перед близко движущимся мотоциклом под управлением ФИО10, и допустила с ним столкновение.

Довод подсудимой ФИО5 о том, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО10 скоростного режима, является необоснованным, и отвергается судом, т.к. таких доказательств ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не добыто, и таких обстоятельств не установлено. Именно нарушения правил дорожного движения подсудимой ФИО5 находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, согласующиеся между собой, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО5 в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает:

- что совершенное ФИО5 преступление является неосторожным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- что ФИО5 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала частично и в содеянном раскаивается, публично извинилась перед потерпевшими, добровольно частично возместила ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновной, наличия ряда смягчающих обстоятельств, в т.ч. наличия малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием ФИО5 наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, что не окажет отрицательного влияния на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО4 в своих интересах и интересах двоих малолетних детей погибшего ФИО10, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере по 1500000 рублей каждому.

Подсудимая ФИО5 заявленные исковые требования потерпевшей не признала, посчитав размер компенсации завышенным, без учета ее материального положения.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться характером причиненных физических и нравственных страданий, также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимой, степень физических и нравственных страданий, потерпевшей и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также исходит из требований разумности и справедливости.

Суд учитывает, что ФИО5 работает медицинской сестрой, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, других источников дохода не имеет, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, имеет на праве собственности автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО5 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, с учетом причиненного морального вреда ей и ее малолетним детям, 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке г. Адыгейска Республики Адыгея, возвратить потерпевшей ФИО4;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке г. Адыгейска Республики Адыгея, возвратить ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич

<данные изъяты>