Решение № 2-902/2024 2-902/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-902/2024

Дело № 2-902/2024

УИД 75RS0025-01-2024-00987-80

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.01.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 589 100 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 29.06.2021 по 29.01.2024 в размере 485 87,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 056,88 рублей.

Определением от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиям

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2290319805на сумму 589 100 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.40% годовых.

Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита 29.01.2024.

Даты и размер ежемесячных платежей определены в графике, с которым ФИО1 ознакомлен. Размер ежемесячного платежа составляет 15 509,87 рублей, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 05.10.2023 образовалась задолженность в размере 485 687,80 рублей, в том числе 382 137,74 рублей – задолженность по основному долгу, 14 194,14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 86 356,63 рублей – убытки банка, 2604,29 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключенный между сторонами кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в течение платежного периода согласно графику погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику последний платеж должен был быть произведен ответчиком 29.01.2024.

По запросу суда представлены материалы гражданского дела по заявлению истца о вынесении судебного приказа.

Из представленных материалов гражданского дела №2-1737/2022 усматривается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20.02.2022.

28.03.2022 был выдан судебный приказ, который определением от 12.01.2023 отменен.

В Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением истец обратился 11.04.2024.

Как видно из расчета задолженности (расчета просроченного основного долга), выписке лицевого счета последний платеж в счет погашения долга осуществлен 29.05.2021, просрочка платежа наступила по платежу с 29.06.2021, с указанного момента началось течение срока исковой давности.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20.02.2022 (количество дней течения срока исковой давности с 29.06.2021 по 20.02.2022 составило – 237), судебные приказ отменен 12.01.2023, а с иском истец обратился 11.04.2024 (количество дней течения срока исковой давности с 12.01.2023 по 11.04.2024 составило - 455), то срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, иск предъявлен в течении трех лет с момента нарушения прав истца.

Таким образом, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными. Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8056,88 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2019 в размере 485 687 рублей 80 копеек за период с 29.06.2021 по 29.01.2024, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 382 137,74 рублей, задолженность по процентам в сумме 14194,14 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 86355,63 рублей, комиссии за направление извещений в сумме 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024