Приговор № 1-153/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-153/2025

Уголовное дело № УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 25 апреля 2025 года

Московской области

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО6

адвоката ФИО11

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи ФИО7

с участием подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности эксперта отдела защиты информации Департамента информатизации и цифровой трансформации Министерства Юстиции РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО5 в нарушение ст.ст. 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления в начале июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, в теплице на земельном участке по адресу: <адрес> (далее - Участок), без предусмотренного законом разрешения высадил семена конопли, из которых осуществляя постоянный уход за выросшими растениями посредством их полива, подвязки, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию растений конопли, незаконно вырастил наркотикосодержащие растения конопля. ФИО5 в середине октября 2024, более точное время следствием не установлено, на Участке произвел сбор листьев и соцветий с вышеуказанных наркотикосодержащих растений конопля и путем высушивания и измельчения изготовил наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой не менее 258,1 г (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) (объект №, 1 г), которое поместил в стеклянную банку и незаконно хранил в гараже на Участке до момента задержания сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОУР ФИО1 МУ МВД России «Щелковское», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, а именно в гараже сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОУР ФИО1 МУ МВД России «Щелковское» обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом внутри, являющимся согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 258, 1 г (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110- 115°С) (объект 1-258,1 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю "на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля каннабисом (марихуаной) массой 258, 1 г (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО5 отказался от дачи показаний, стороной защиты было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО5, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО5 суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО5, данных последним в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5 данных последним в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что первый раз он попробовал употребить наркотическое средство «Марихуана», когда учился в школе, и после этого, время от времени он употреблял данный наркотик, но не системно. У него в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Картой Сбербанк он давно не пользуется, а картой ВТБ пользуется, та активна, получает на нее свою заработную плату, использует в личных целях. Примерно полтора года назад он в сети интернет нашел сайт «Семяныч» через мобильный телефон марки «Айфон 14». Этот сайт по продаже семян для выращивания «Марихуаны». Точный домен для доступа он сейчас не помнит, увидев данный сайт, он подумал, что это хороший вариант, чтобы выращивать марихуану для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, на данном сайте он через свой телефон сделал заказ семян в количестве 4 штуки, на сумму примерно 3000 рублей, более точную сумму он не помнит. И ему посылкой через почтовое отправление СДЕК пришла посылка с четырьмя семечками марихуаны, на тот момент он знал, что покупка и сбыт семян марихуаны не запрещены законном. Где точно находился СДЭК, он не помнит, так же хочет пояснить, что за данную посылку он платил наличными. Перед заказом он на различных ресурсах в сети интернет изучал информацию о том, как правильно выращивать данный вид растений. Но информация о данных сайтах автоматически удаляются через некоторое время. Далее, в первых числах июня 2024 года, более точную дату он не помнит, он используя теплицу, которая расположена на участке по месту его проживания, посадил купленные им ранее семечки марихуаны. До посадки, он удобрил землю в теплице конским навозом. Примерно через 10 дней семена проросли, из которых выросло четыре растения конопли (4 КУСТА) и он постоянно занимался их поливом. В середине октября 2024 года, когда кусты уже выросли, он обрезал шишки и часть листьев с двух кустов, а два куста он оставил, так как на них образовалась плесень, употреблять заплесневелые растения было опасно для здоровья, данную информацию он так же узнал в сети интернет. Все четыре куста остались в земле, он их не срезал. Далее собранные части растений (шишки, листья) он положил сушиться в баню, которая расположена на участке. После того, как марихуана высохла, он ее измельчил, переложил ее в стеклянную банку и положил ее на сохранение в гараж. Марихуану он употреблял путем курения. Эффект от употребления был легкий, просто немного расслаблял, и его это устраивало. Его родители не знали, что именно растет в теплице, так как в теплице росли еще другие растения. Что именно он выращивает, у него не спрашивали. Его родители вообще не заходили в теплицу, те далеки от растениеводства. О том, что в гараже находилась банка с марихуаной, его родители не знали и не догадывались. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что на основании постановления Щелковского городского суда в доме его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Далее он ознакомился с постановлением, и после ознакомления ему предложили добровольно рассказать имеются ли запрещенные вещества или предметы у него в доме. Далее он при сотрудниках полиции и двух представителей общественности рассказал, что в гараже находится банка с наркотическим средством марихуана, а так же, что в теплице находятся четыре растения, которые он ранее вырастил для собственного употребления. Так же на момент обследования дома находилась его мама, но та не принимала участия в осмотре, и какого-либо противодействия не оказывала. Далее сотрудники полиции изъяли четыре куста из теплицы, а так же стеклянную банку с марихуаной, в комнате на втором этаже так же был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки iPhone 14. После, все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие расписались на упаковке, он так же поставил на ней свою подпись. В протоколе на тот момент он расписываться не стал, так как испугался ответственности, с протоколом он ознакомился лично. Так же хочет добавить, что выращенную марихуану использовал для личного употребления без цели сбыта. Та же хочет пояснить, что дом принадлежит ему и находится по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 141-143).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время уже не помнит), она была приглашена сотрудниками полиции для оказания содействия, а именно для участия в качестве понятого при обследовании участка, и находящихся на нем построек, по адресу: <адрес>, на что она согласилась. На момент прибытия по вышеуказанному адресу находились несколько сотрудников полиции, а также неизвестный ей мужчина, как позже выяснилось, им оказался ФИО12, проживающий в доме. Также для оказания содействия, для участия в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек. Перед проведением обследования сотрудником полиции ФИО12 было предъявлено постановление суда о проведении обследования. Также перед началом проведения обследования сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО12 разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего ФИО12 было предложено выдать предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО5 ответил, что в гараже находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана, а также в теплице на участке находится четыре растения - конопля. Далее сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре куста из теплицы, а также стеклянная банка с растительным веществом из гаража. В доме на втором этаже был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 14. Как пояснил ФИО12, данный телефон принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, которые были опечатаны печатями, а на упаковках все участвующие лица и она расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица и она были ознакомлены. После чего она и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, кроме ФИО12, который от подписи в протоколе отказался без объяснения причин. Заявлений и замечаний не поступило ни от кого. В отношении ФИО12 ни морального, ни физического воздействия сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 87-88).

Свидетель ФИО13 показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут им совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОУР ФИО1 МУ МВД России «Щелковское» был установлен ФИО5 по адресу: <адрес> которому было предъявлено Постановление судьи Щелковского городского суда Московской области № 14-22/2025 от 17.01.2025 года о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В 19 часов 50 минут по вышеуказанному адресу было проведено обследование участка, гаража и дома по указанному адресу. Перед началом проведения обследования им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО12 разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего ФИО12 было предложено выдать предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО5 ответил, что в гараже находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана, а также в теплице на участке находится четыре растения - конопля. Далее были обнаружены и изъяты четыре куста из теплицы, а также стеклянная банка с растительным веществом из гаража. В доме на втором этаже был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 14. Как пояснил ФИО12, данный телефон принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, которые были опечатаны печатями, а на упаковках все участвующие лица расписались. После чего им был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, кроме ФИО12, который от подписи в протоколе отказался без объяснения причин. Заявлений и замечаний не поступило ни от кого. В отношении ФИО12 ни морального, ни физического воздействия сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 90-91).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с его женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его гражданской супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах у врачей нарколога и психоневролога он не состоит, и ранее не состоял, травм головы не имеет, не судим. Показания дает добровольно. Собственником вышеуказанного дома является его сын ФИО5. В 2015 году они все стали проживать в данном доме. ФИО5 с 2017 года работает в Министерстве Юстиции РФ в должности главного специалиста - эксперта. ФИО5 сам оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, занимается содержанием и эксплуатацией хозяйства. ФИО5 никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли сотрудники полиции с постановлением Щелковского городского суда и сообщили, что в доме будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Далее его сын при сотрудниках полиции и двух представителей общественности рассказал, что в гараже у него находится банка с наркотическим средством марихуана, а так же, что в теплице находятся четыре растения, и, что тот их выращивал ранее для собственного употребления. Далее сотрудники полиции изъяли четыре куста из теплицы, а так же стеклянную банку с марихуаной, в кабинете на втором этаже так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 14 его сына ФИО5. После, все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие расписались на упаковке, ФИО5 так же поставил на ней свою подпись. После этого ФИО5 совместно с сотрудниками полиции, уехали. О том, что его сын ФИО5 употреблял наркотическое средство марихуану, никто не знал (л.д. 103-105).

Кроме того вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, а именно в теплице было обнаружено и изъято: четыре куста растения конопли, в гараже обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в комнате дома мобильный телефон марки iPhone 14 (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала со стеклянной емкостью, в которой находится вещество растительного происхождения (объект №) являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой _258,1г. Растения (объекты 2-5), являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в количестве 4-х штук (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон- 14» в корпусе темного цвета с сим картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащие ФИО5 (л.д. 116-119);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой следует, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) (л.д. 25);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила: объект 1 -258,1 <адрес> на экспертизу растения (объекты 2-5), являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cаnnabis) (л.д. 65-69); вещественными доказательствами.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО5 преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО5 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено, а потому, принимая во внимание, что их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства из растения конопля - каннабиса (марихуана) - 258, 1 г, является крупным размером.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО5на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО5, у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, кроме того, сразу сообщил сотрудникам полиции, где хранится наркотическое средство, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материально помогает родителям, отец подсудимого страдает хроническими заболеваниями, кроме того подсудимый положительно характеризуется как по месту работы, так и имеет грамоты за срочную службу в армии, а также то, что ранее к уголовной ответственности ФИО5 не привлекался, занимается благотворительностью – оказывает помощь участникам СВО.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО5 суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иные установленные судом обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО5 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО5 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО5 не менять место постоянного жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения (объект №), являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 258,1 г.; растения (объекты 2-5), являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в количестве 4-х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон- 14» в корпусе темного цвета, с сим картой мобильного оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Колоскова К.Н.