Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело № 2-281/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре судебного заседания Сат Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 61 161 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 25 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки Mitsubishi с государственным номером № под управлением собственника Б. и транспортного средства марки ВАЗ государственным номером № под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, потерпевшей в ДТП является Б.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована САО «ВСК», страховой полис ОСАГО №.

В результате ДТП потерпевшей был причинен имущественный ущерб и в связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По соглашению сторон истцом выплачено страховое возмещение в размере 61 161 руб.

Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, страховщик в силу п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») с момента выплате страхового возмещения приобрел правовые основания для предъявления регрессных исковых требований к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать суму выплаченного страхового возмещения с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статье й 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2019 года в 16 часов 20 минут в районе № произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки Mitsubishi с государственным номером № под управлением собственника Б. и транспортного средства марки ВАЗ с государственным номером № под управлением собственника ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» от 25 февраля 2019 года виновником ДТП признан ФИО1, не уступивший дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 25 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в умышленном оставлении указанного выше места ДТП, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» в результате ДТП транспортное средство потерпевшей Б. получило повреждения переднего бампера, передней левой двери, задней левой двери, заднего крыла, передней фары, капота, а также возможны внутренние повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № № со сроком действия до 25 ноября 2019 года, гражданская ответственность Б. в САО «Надежда», о чем выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия до 26 февраля 2020 года.

26 февраля 2019 года произведен акт осмотра транспортного средства в ООО «РАНЭ-Приволжье».

В соответствии с экспертным заключением № 599061 от 27 февраля 2019 года, составленного ООО «РАНЭ-Приволжье» по заказу САО «ВСК», стоимость ущерба АМТС Mitsubishi с государственным номером № за вычетом стоимости годных остатков составила 76 161 руб.

5 марта 2019 года Б. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении по ОСАГО убытков, причиненных транспортному средству ДТП.

6 марта 2019 года между Б. и САО «ВСК» заключено соглашение о размере выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 61 161 руб.

Сумма страхового возмещения в размере 61 161 руб. перечислена на счет Б. 7 марта 2019 года, что подтверждается копией платежного поручения № 59312 от 7 марта 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, виновником ДТП и законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшей Б. При этом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи подтвержден факт умышленного оставления места ДТП виновником ФИО1, в связи с чем имеются законные основания для возложения на ответчика в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» обязанности возместить убытки САО «ВСК» в размере произведенной потерпевшей страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 034 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 61 161 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Б. Седен