Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Алгоритм» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алгоритм» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ФИО3 была ознакомлена под роспись.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с <данные изъяты> настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрен льготный период, Кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере <данные изъяты>% процент на сумму займа за каждый следующий день пользования заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За несвоевременный возврат в течение льготного периода погашения задолженности кредитором начисляются проценты согласно п.3 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет: <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на <данные изъяты> дней.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены.

В связи с тем, что заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны по ставке <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней и составляет <данные изъяты> рублей.

В <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до <данные изъяты> дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее <данные изъяты> дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более <данные изъяты> дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> процента от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты> дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Алгоритм» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за использование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алгоритм» ФИО2 не явился, в направленном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена; просит о рассмотрении дела в ее остутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Алгоритм» и ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день, срок возврата суммы займа и процентов был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность исследованного договора займа сомнений не вызывает: на ней имеется подпись ответчика, дата получения денег.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 получила <данные изъяты> рублей, основанием указано выдача займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

Отсюда исковые требования ООО «Алгоритм» в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов в размере 2 % в день. Указано, что начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным. В п<данные изъяты> индивидуальных условий договора также предусмотрено, что кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере <данные изъяты>% процентов на сумму займа за каждый следующий день пользования заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты> рублей, сумма пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Из платежных поручений об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено <данные изъяты> рублей с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из суммы иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алгоритм» и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителей представлена в суд квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Алгоритм» оплатило услуги по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, в счет уплаты пеней <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева