Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело № 2-1047/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г.Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,

при секретаре: Балакиной К.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ждера ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО2 ФИО12 о взыскании страхового возмещения, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (с учетом уточнения требований) о взыскании страхового возмещения в размере 36000 рублей, неустойки за период с 19 февраля 2018 по дату вынесения решения в размере 14400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, убытков в виде расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканного страхового возмещения, а также расходы по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей, по подготовке претензии в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по изготовлению заверенной копии экспертного заключения в размере 600 рублей, расходы по копированию документов для подачи иска в суд в размере 390 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2680 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела расписка. Предоставил возражения, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласны, считает их необоснованными, поскольку об осмотре транспортного средства истцу направлялась телеграмма, которую он не получил. Транспортное средство на осмотр не предоставил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами, что 19.01.2018 г. в 08 час.45 мин. в г.Севастополь по <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство ТОЙОТА РАВ4, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя собственника и собственника ФИО2 ФИО13 совершил столкновение с транспортным средством истца DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ждера ФИО14. Согласно материалов дела, транспортное средство истца получило механические повреждения, а именно бампер передний, усилитель бампера, крыло переднее левое, блок-фара, капот.

Согласно постановления об административном правонарушении от 19.01.2018 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7

29.01.2018 г. ФИО3 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением в котором предложил согласовать время и место осмотра поврежденного транспортного средства на территории г.Севастополя. Указывает, что указанной обязанности ответчик не выполнил в установленный пятидневный срок, в связи с чем, истец с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился в ООО «Независимая экспертиза транспорта» за независимой оценкой принадлежащего транспортного средства, согласно отчета которого от 20.02.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 36000 руб.

Истцом 13.03.2018 направлена претензия в адрес ответчика, которую ответчик получил 15.05.2018 г., однако требования истца не удовлетворил и ответ в адрес истца не направил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.3.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата страхователю страхового возмещения не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства

Разрешая спор, суд исходит из того, что страховщик свои обязательства по проведению осмотра и выплате страхового возмещения не исполнил в установленный п.3.11 Правил ОСАГО и пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.3.12 Правил ОСАГО Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о проведении осмотра ответчиком автомобиля истца. Сведений, документально подтверждающих получение истцом телеграммы от 09.02.2018 ответчик в дело не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в размере 36000 рублей, на основании представленного в материалах дела экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» от 20.02.2018.

Одновременно, согласно выше указанного п.3.12 Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно представленного суду договора от 20.02.2018 о проведении независимой экспертизы стоимость работ по договору составила 10000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ввиду того, что судом установлена вина ответчика по нарушению сроков осмотра автомобиля, суд считает возможным взыскать сумму неустойки за период с 19.02.2018 г. по день подачи иска в суд, т.е. по 30.03.2018 г. исходя из следующих расчетов: 36000 руб.*1%*40 дней.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 14400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из вышеизложенных обстоятельств, приведенных доказательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о возмещении морального ущерба удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.98, ч.5 ст.198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются по ходатайству стороны в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

Согласно представленных в деле квитанций, истцом понесены расходы по подготовке претензии в размере 4000 рублей, по изготовлению заверенной копии экспертного заключения в размере 600 рублей, расходы по копированию документов для подачи иска в суд в размере 390 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2680 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей.

Согласно договора об оказании правовых услуг от 24.01.2018 истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из требования абз. 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и абз.1 пункта 3 части 1 статьи 333.19, размер государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 99170 рублей составил 3175 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ждера ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 36000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 19.02.2018 по 30.03.2018 г. в размере 14400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 18000 рублей 00 копеек, а также расходы по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей, по подготовке претензии в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по изготовлению заверенной копии экспертного заключения в размере 600 рублей, расходы по копированию документов для подачи иска в суд в размере 390 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2680 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей, а всего 99170 рублей 00 копеек.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3175 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья И.А. Пекаринина