Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2- 249/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «24» декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 153 от 20.02.2012, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что передала ответчику лично и через ФИО4 в долг 195000 рублей под 16 % годовых, о чем были составлены договор займа и расписки о получении денег. В течение срока действия договора ей были выплачены проценты по договору: 16.02.2014 в сумме 33683 рубля 27 копеек, 29.05.2018 - 28000 рублей, 25.05.2016 – 27000 рублей, 01.07.2019 – в сумме 50000 рублей. 20.08.2019 она направила в адрес ФИО3 претензию о возврате долга и процентов, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 195000 рублей и невыплаченные проценты за период с 20.02.2012 по 19.11.2019 в сумме 59280 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5743 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик заявил о признании исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установлено, что 20.02.2012 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № 153, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 деньги в долг в сумме 140000 рублей, на срок – до востребования, с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 16% годовых.

Деньги в сумме 140000 рублей переданы ФИО1 заемщику ФИО2 через его супругу – ФИО4, что признается ответчиком и подтверждается расписками о передаче денег от 20.02.2012 на сумму 40000 рублей и от 25.10.2012 на сумму 100000 рублей.

Впоследствии ФИО1 передала ФИО2 в долг на условиях, предусмотренных договором займа № 153 от 20.02.2012, дополнительно: 29.05.2015 - 28000 рублей, 25.05.2016 – 27000 рублей, о чем также свидетельствуют расписки и что не оспаривается ответчиком.

ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает также признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО3 задолженность по договору займа № 153 от 20.02.2012:

- 195000 рублей - сумма основного долга,

- 59280 рублей 96 копеек - сумма невыплаченных процентов за период с 20.02.2012 по 19.11.2019,

- 5743 рубля 00 копеек - в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

всего 260023 (двести шестьдесят тысяч двадцать три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина