Приговор № 1-339/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-339/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в с. Облучье Облученского района ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» оператором экструдера, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух несовершеннолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в вечернее время у ФИО1, находящегося в г. Новосибирске, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 xx.xx.xxxx не позднее 17 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, заранее зная о наличии там наркотического средства, где нашёл и взял свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название – ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером. Указанное незаконно приобретённое им наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей одежды и продолжил незаконно хранить его до 17 часов 30 минут xx.xx.xxxx, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, а указанное наркотическое средство массой 0,37 г изъято у него в ходе личного досмотра там же с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании, согласно которым на учёте у психиатра он не состоит и ранее не состоял, нарушений психики никогда не обнаруживал, за психиатрической помощью не обращался, занимается трудовой деятельностью.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время таких психических расстройств, которые нарушали бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющееся в уголовном деле заключение экспертов и иные сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, занимается трудовой деятельностью, социально адаптирован, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у психиатра не состоит, характеризуется положительно, при этом обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства; наличие у подсудимого хронического заболевания; инвалидность сожительницы подсудимого; наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 38 – 39), согласно которым ФИО1 обнаруживает синдром активной зависимости (наркоманию) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии, а также страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении и медицинской реабилитации, при этом сведений о наличии противопоказаний к такому лечению в заключении экспертов и иных материалах дела не имеется, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество оставшейся после исследований массой 0,31 г, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название – ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; элементы первоначальных упаковок, находящиеся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 96 – 98, квитанция __), хранить там же до принятия решения по уголовному делу __ возбуждённому 08.02.2023 следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), наименование банка получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, единый казначейский счёт __, КБК 188 1 16 __ 01 0000 140, УИН __.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян