Приговор № 1-33/2018 1-504/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/18 (1-504/17)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 февраля 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Суракова С.А., Бабитовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Туйденовой А.А., Чичканова В.С.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

05 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 января 2016 года (судимость по которому декриминализирована), окончательно к 5 месяцам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 06 июня 2016 года исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы (освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы 10 августа 2016 года);

16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 05 февраля 2016 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; (основное наказание не отбыто, срок дополнительного наказания истек 28 сентября 2017 года);

находящегося под стражей с 08 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года около 17 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Шанс», расположенного по <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, увидел возле входа в указанный магазин выставленные на продажу товароматериальные ценности и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно после этого, ФИО1 27 октября 2017 года около 17 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к выставленным на продажу около входа в магазин «Шанс», расположенного по вышеуказанному адресу, товароматериальным ценностям и путем свободного доступа тайно похитил бетоносмеситель марки Fest CM-200, стоимостью 10368 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10368 рублей.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое возвращено потерпевшей, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 инспектором Шебалинского филиала УИИ характеризуется отрицательно, участковым полиции по Онгудайскому району - посредственно, со стороны Каракольской сельской администрации жалоб не поступало, на <данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетних детей, критическое отношение к содеянному, полное возмещение имущественного ущерба, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается условно, приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 16 мая 2017 года, исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда от 11 января 2018 года изменена на заключение под стражу, ФИО1 объявлен в розыск и задержан 08 февраля 2018 года. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 16 мая 2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бетоносмеситель FestCM-200, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; СД-диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Шанс» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова