Решение № 2А-1707/2021 2А-1707/2021~М-1175/2021 М-1175/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1707/2021

Дело 2а-1707/2021

УИД: 62RS0002-01-2021-002009-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 как налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп. в отношении объектов налогообложения: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Срок уплаты указанного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на уплату транспортного налога. Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование №№ об уплате налога и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность в общей сумме <данные изъяты> не погашена.

Ранее инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

С учетом изложенного Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования, указав, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № снято с учета ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом уточнения МИФНС России №1 по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области не явился, о рассмотрении дела извещен, в административном исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу последней регистрации (<адрес>), а также по адресу г<адрес> (согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области). Судебная корреспонденция возвращена в суд.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со сведениями, представленными в налоговый орган в порядке п. 4, п. 11 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих учет объектов недвижимости и регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является владельцем легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных силы; с ДД.ММ.ГГГГ года является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными УГИБДД по Рязанской области на запрос суда.

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ).

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Статьей 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002 г. (в редакции, действующей на момент исчисления налога) налоговая ставка для легковых автомобилей с мощность двигателя свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка установлена в размере 150 рублей.

В соответствии со ст. 363 п. 3, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за вышеуказанные транспортные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. Налог начислен согласно следующего расчета: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>

Стороной административного ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 по почте было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе был начислен налог в сумме <данные изъяты> рублей за транспортное средство <данные изъяты>, который был снят с регистрационного учета). Данное обстоятельство подтверждается копией налогового уведомления, копией списка внутренних почтовых отправлений № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налога, налоговым органом были начислены пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму пеней в уточненном исковом заявлении просит взыскать административный истец.

С представленным расчетом пеней суд согласится не может, в связи с тем, что расчет пени за неуплату транспортного налога ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год исчислялся из расчета трех транспортных средств, принадлежащих административному ответчику: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Однако в судебном заседании, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета в связи с чем суд самостоятельно производит расчет пени по транспортному налогу:

<данные изъяты>

В связи неоплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование за № № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией требования и копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец свои требования о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами, представил обоснованные расчеты начисленного налога и пени за неуплату налога.

Административным ответчиком ФИО1 административные исковые требования не опровергнуты, возражения по расчету налогов и пени, а также доказательства, свидетельствующие об уплате в установленные сроки начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, не представлены.

Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик снят с регистрационного учета по адресу направления требования, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового требования об уплате налога за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст.69 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании также установлено, что в установленный законом срок инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с тем, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд.

Из административного искового заявления следует, что административным ответчиком оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность по оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год за два транспортных средства составляет: <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Во взыскании с административного ответчика пеней по транспортному налогу в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова