Приговор № 1-224/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-224/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 марта 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зенина Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально сыроваром ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2020 года в период времени до 22 часов 35 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, находясь в лесополосе (55.010414, долгота 61.469768), в снегу между деревьями, обнаружил, тем самым незаконно приобрел, путем закладки, для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 4,05 гр., в крупном размере, упакованное в полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, который сокрыл в нижнем белье и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам г. Челябинска.

24 декабря 2020 в 22 часа 35 минут у дома 30/1 по Переулку Дачный в Советском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в указанном месте сотрудниками полиции 24.12.2020 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, в присутствии понятых, у ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство – содержащее в своем составе МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой не менее 4,05 гр., в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, 24.12.2020 года, он, находясь на рабочем месте, используя телефон знакомого ФИО5, зашел на сайт «Гидра», где приобрел наркотическое средство «экстази», в количестве 10 таблеток, стоимостью 5 400 рублей. На платформе «Гидра» в личный кабинет ему пришло оповещение, содержащее координаты места нахождения таблеток. После этого он попросил своего знакомого ФИО8, свозить его по делам, причину поездки не пояснял, на что тот согласился. На автомобиле марки «ВАЗ 2112», за управлением подруги ФИО15 – Алии, вместе с ФИО8 и ФИО5 они прибыли в указанное место закладки, он вышел из машины и направился к точке, указанной в геолакации, где нашел тайник, в котором находилась упаковка с 10 таблетками «экстази». Он сразу распечатал упаковку и употребил внутрь две таблетки, оставшиеся таблетки поместил в нижнее белье, чтобы сокрыть наркотическое средство. После этого сел обратно в автомобиль, где находились Артем, Виталий, Алия, которым он ничего не пояснял. Они направились в сторону дома Артема, по пути следования на пер. Дачный в Советском районе г.Челябинска автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили их выйти из автомобиля, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с таблетками «экстази». В последующем он был доставлен в отел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.95-99, 107-110).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, 24.12.2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомых им граждан, а также в ходе досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 2112», находящегося на Троицком тракте г. Челябинска. В ходе личного досмотра гр. ФИО8, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в нижнем белье у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом розового цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «экстази», которое он приобрел для личного употребления. Полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом розового цвета был упакован и опечатан. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гр.ФИО1, где участвующие лица расписались без замечаний. Также они участвовали в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 2112», в ходе которого ничего изъято не было (л.д.60-63, 66-69).

Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, они являются инспекторами ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Челябинску. 24.12.2020 года они находились на рабочей смене в составе экипажа «179». Находясь на маршруте патрулирования в <...>, в рамках операции «Антитеррор», при совместном несении службы с сотрудниками ОМОН, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2112, гос. номер М2520Р74, за управлением которого находилась ФИО11 В ходе проверки документов, пассажиры данного автомобиля вели себя подозрительно, в связи с чем, ими было принято решение о личном досмотре пассажиров. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, под нижнем бельем у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, на что ФИО1 пояснил, что это «экстази». Пакетик с порошкообразным веществом розового цвета в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт. Вышеуказанные граждане ими были задержаны и доставлены в ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 39-42, 43-46).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО11, 24.12.2020 года они двигались на автомобиле ВАЗ 2112, г/н М2520Р 74, за управлением ФИО11 Около 22 часов 00 минут ФИО8 позвонил ФИО1 и попросил его свозить до одного адреса, они согласились. Подъехав к дому ФИО1, где находился ФИО1 с их общим знакомым ФИО5, все сели в автомобиль, ФИО1 попросил свозить его по определенному адресу и дал мобильный телефон, в котором был установлен навигатор, который вел их по маршруту до конечного адреса, введённого ФИО1 Навигатор привел их к лесу, подъехав к указанному месту ФИО1 вышел из автомобиля, и попросил его подождать, куда он пошел, им было неизвестно. Спустя 15 минут ФИО1 вернулся и они направились обратно в сторону дома. По пути следования к дому, в Советском районе по пер. Дачный автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил у водителя документы для проверки, после чего сотрудники попросили выйти всех из автомобиля для проведения осмотра транспортного средства. Были осмотрены мобильные телефоны, при их осмотре в телефоне ФИО5 обнаружили фотографии с местом «тайника», где было указано расположение наркотического средства, данная информация ему стала известна со слов сотрудников. Также сотрудниками ДПС был проведен личный досмотр ФИО8, ФИО5, ФИО1 У ФИО1 был обнаружен пакет с наркотическим средством, с каким именно, им не известно. После чего они были доставлены в ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства (л.д.47-50, 51-54).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились на работе, по окончании рабочей смены ФИО1 попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы зайти в социальную сеть, он дал ФИО1 свой телефон. Около 21 часа ФИО1 предложил ему съездить с ним в одно место, куда именно он не пояснял, используя его мобильный телефон. ФИО1 позвонил ФИО8, который является их общим знакомым, и попросил его свозить их по какому-то адресу. Около 22 часов он и ФИО1 встретились с ФИО8 и его девушкой ФИО11 во дворе <адрес>, после чего сели в автомобиль марки ВАЗ 2112, за управлением которого находилась ФИО11 При помощи навигатора, установленного в его телефоне, ФИО1 ввел нужный ему адрес, и они направились до указанного им адреса, куда именно они направлялись, ему было не известно. Подъехав к лесу, ФИО1 сообщил всем, что ему нужно выйти, они остались ждать его в автомобиле. Куда пошел ФИО1 никто не интересовался. Спустя 15 минут ФИО1 вернулся и они направились обратно в сторону дома. По пути следования в Советском районе по пер. Дачный автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля для проведения осмотра транспортного средства, также у них просмотрели мобильные телефоны, при их осмотре в его телефоне обнаружили фотографии с местом «тайника», где было указано расположение наркотического средства, данная информация ему стала известна со слов сотрудников. Пояснил, что данные фотографии он ранее не видел, полагает, что ФИО1 в момент, когда пользовался его телефоном, сохранял фотографии с местом «закладки». Также сотрудниками ДПС были проведены личные осмотры его, ФИО8, в ходе которых ничего не обнаружено, при личном досмотре ФИО1 у него в паховой зоне был обнаружен пакет с наркотическим веществом, с каким именно ему неизвестно. После этого они были доставлены в ОП «Советский» (л.д.55-59).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела:

- Рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, совместно с инспектором ДПС ФИО10, находясь на маршруте патрулирования <...> в Советском районе г. Челябинска, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в паховой области был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 5);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 24.12.2020 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ФИО1 под нижним бельем в паховой области обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом розового цвета. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «административная практика», на котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.10);

- Справка об исследовании № 2338 от 25.12.2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N альфа - диметил - фенил - этиламин), которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.24);

- Заключение эксперта № 90 от 19.01.2021 года, согласно которому представленные на исследование вещества таблеток и порошкообразное вещество содержат МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин) и метамфетамин (первитин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 4,02 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д.28-30);

- Протокол осмотра предметов от 20.01.2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф пакет №64174469, с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин) и метамфетамин (первитин), изъятые у ФИО1 Масса вещества составляет 3,97 гр. Наркотическое вещество, упакованное в сейф-пакет №64174469, массой 3, 97 грамма признано вещественным доказательством (л.д.32-34, 35, 36, 37);

- Протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности с координатами : широта 55,010414; долгота 61.469768, где подозреваемый ФИО1 указал на место между деревьями, где он нашел «закладку» с наркотическим средством (л.д.140-143);

- Протокол осмотра предметов от 10.01.2021 года, согласно которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8А» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе его личного досмотра. После осмотра мобильный телефон не упаковывался, с целью последующего возврата владельцу. Данный телефон был признан вещественным доказательством, и возвращен свидетелю ФИО5 (л.д.71-73, 74, 75, 76).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступного деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства; письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о признании изъятого у ФИО1 вещества наркотическим средством; протоколами осмотра изъятого вещества, телефона с фотографиями места закладки, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства и принимает за основу обвинительного приговора.

Каких либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО5 судом не установлено.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы- альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-алъфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 4,05 грамма, образует крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не судим.

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.38), активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания – штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8а» возвращенный ФИО5 на хранение, оставить у ФИО5, освободив его от обязанности хранения;

- наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин) и метамфетамин (первитин), упакованное в сейф-пакет №64174469, массой 3, 97 грамма – хранящийся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова