Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Дело № 2-80/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 18 марта 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи (транспортного средства) бесхозяйной и признании права собственности на нее, заинтересованное лицо - ФИО3

В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 был включен в реестр организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению с ОМВД России «Красноборский» были заключены договоры от __.__.______г. и от __.__.______г.. В настоящее время заявитель прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, но несколько транспортных единиц до сих пор находятся на стоянке. На основании протокола <адрес> от __.__.______г. о задержании транспортного средства мопед Орион без государственного регистрационного знака, VIN№ ***, которым управлял ФИО3, помещен на спецстоянку (штрафную). Указанное имущество находится на стоянке на протяжении двух лет, стоимость его хранения составляет более 350000 рублей. Поскольку собственник отказался от названной вещи, таковая приобрела статус брошенной (бесхозяйной), поэтому истец просит признать за ним право собственности на нее.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 также не принял участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации заинтересованного лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению заинтересованному лицу судебных извещений, в то время как со стороны данного лица усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Применительно к п. 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных процессуальных норм следует признать, что ФИО3 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п. 3 ст. 218 ГК РФ закреплено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как предусмотрено ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, был включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договоров от __.__.______г. и __.__.______г., заключенных между ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО1, последний принял на себя обязательства круглосуточно принимать на эвакуацию и помещать задержанные ОМВД России «Красноборский» транспортные средства на спецстоянку; организовать работу по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку, а также его хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский».

На специализированной стоянке заявителя ИП ФИО1 на основании протокола о задержании транспортного средства № *** от __.__.______г. находится на хранении транспортное средство - мопед Орион без государственного регистрационного знака, VIN№ ***.

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России «Красноборский» на имя ФИО3 по базе ФИС ГИБДД-М транспортные средства не числятся. Информация о собственнике транспортного средства мопеда Орион без государственного регистрационного знака, VIN№ *** отсутствует, в связи с отсутствием указанного мопеда на регистрационном учете в ГИБДД.

Обозначенное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку заявителя в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на ней на основании договора от __.__.______г.. Заявитель ФИО1 являлся лицом, уполномоченным на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В силу положений ст.ст. 6, 7, 9 Закона Архангельской области от 04.06.2012 №486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в п. 5 ст. 9 настоящего закона.

Представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу транспортного средства, представителю владельца транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при предъявлении, в том числе, копии протокола о задержании транспортного средства с отметкой должностного лица, уполномоченного составлять протокол о задержании транспортного средства, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства со специализированной стоянки.

С момента передачи задержанного мопеда и по настоящее время, данное транспортное средство находится во владении заявителя около 2 лет. Заявка на возврат спорного транспортного средства от собственника, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства не поступала.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйной и передать в собственность ФИО1 движимую вещь транспортное средство - мопед Орион без государственного регистрационного знака, VIN№ ***, находящийся на спецстоянке на основании протокола о задержании транспортного средства № *** от __.__.______г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Баумгертнер