Апелляционное определение № 33-394/2026 33-4346/2025 от 24 февраля 2026 г.

УИД 58RS0018-01-2025-001735-06 № 2-2719/2025

Судья Петрова Ю.В. № 33-394/2026

(№ 33-4346/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Богатова О.В., Титовой Н.С.

при секретаре Деминой Е.В.

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета незаконным и включения периодов работы в стаж по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2025 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета незаконным и включения периодов работы в стаж оставить без удовлетворения».

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО1, ее представителя ФИО2, просивших решение суда отменить, представителя ОСФР по Пензенской области по доверенности ФИО8, просившей решение оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета незаконным и включения периодов работы в стаж, указав, что она обращалась к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако решением ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ ей было отказано в корректировке и внесении уточнений в отношении указанного периода работы по той причине, что согласно справке Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ФИО3 (работодатель) в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам, в базе ПФР зарегистрирован не был, платежи не производил, поэтому дополнить индивидуальный лицевой счет периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Между тем, в указанный период времени она работала у ИП ФИО3, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. Неосуществление работодателем действий по регистрации в базе ПФР и по осуществлению платежей не может послужить основанием для отказа во включении спорного периода работы в трудовой стаж. Просила суд признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика дополнить ее индивидуальный лицевой счет периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель ОСФР по Пензенской области по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ленинский районный суд г. Пензы принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права. Факт ее работы в спорный период времени у ИП ФИО4 подтвержден бесспорными доказательствами, а невыполнение последним обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием к отказу во включении периода работы в страховой стаж. Просила принять новое решение об удовлетворении ее требований.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном заявлении в Пензенский областной суд ФИО1 просила принять отказ от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности дополнить ее индивидуальный лицевой счет периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив заявление об отказе от части заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований с прекращением производства по делу в этой части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив, что заявленный стороной истца частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять, решение суда по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности дополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1 периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в оставшейся части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктами 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 12, 56, 57 ГПК РФ суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ ФИО1 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что согласно справке Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам, в базе ПФР зарегистрирован не был, платежи, в том числе за работника ФИО1, не производил, в связи с чем оснований дополнить индивидуальный лицевой счет заявителя периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). В соответствии с приложением 6 к Закону лицам, достигшим в 2021 возраста выхода на страховую пенсию по старости по нормам Закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возраст выхода на страховую пенсию увеличивается на 36 месяцев.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста общеустановленного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

По правилам ч. 9 ст. 13 этого же Федерального закона при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (без применения норм ранее действующего законодательства). Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи (в двойном размере).

На основании ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации назначение и выплата страховых пенсий производятся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 11 приведенного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 данного Федерального закона приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 14 этого же Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федеральным законом № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В системе персонифицированного учета трудовая деятельность за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ отражается индивидуальными сведениями о трудовом стаже и заработной плате, после ДД.ММ.ГГГГ - сведениями о начисленных страховых взносах.

На основании ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подп. «а» п. 2 указанных Правил в страховой стаж включаются периоды работы при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

Согласно подп. «а» п. 4 данных Правил периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 этих же Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании п. 43 приведенных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

При невыполнении страхователем обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует иметь в виду, что лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе, стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу части 2 статьи 13 приведенного Федерального закона подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 11 раздела 2 Правил подсчета страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документами, подтверждающими период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, а при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшие на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета; ведомости на выдачу заработной платы.

Законодатель в пункте 6 данных Правил определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов: а) взносов на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единого социального налога (взноса) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов; г) единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно трудовой книжке AT-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность продавца-консультанта к ИП ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно служебной записке начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам, в базе ПФР зарегистрирован не был, платежи не производил.

В ответе УФНС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что на основании данных, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов, налоговым агентом ИП ФИО4 представлены сведения о полученных доходах и сумме налога на доходы физических лиц за истекшие периоды 2001-2002 годов в отношении ФИО1 Законодательством Российской Федерации за запрашиваемый период не была предусмотрена налоговая отчетность, содержащая сведения о суммах исчисленных и (или) уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за конкретное физическое лицо (работника). Таким образом, налоговые органы не располагают информацией об уплаченных ИП ФИО4 страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Из ответа УФНС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов, сумма дохода ФИО1 за период 2001-2002 годов составила: за 2001 г. - 3 600 руб., за 2002 г. - 6 500 руб. Дополнительно сообщено, что уплата единого социального налога, а также налога на доходы физических лиц производилась в совокупности по всем работникам, получающим выплаты заработной платы от налогового агента. Следовательно, представить сведения об уплате ЕСН и НДФЛ налоговым агентом ИП ФИО3 в отношении ФИО1 не представляется возможным.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 не отражен, так как ИП ФИО4 в качестве работодателя индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам, в базе ПФР зарегистрирован не был, платежи не производил.

Суд апелляционной инстанции с учетом отказа истца от части исковых требований проверяет законность отказа ОСФР по Пензенской области в части включения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ИП ФИО4, и именно на последнего как на индивидуального предпринимателя возлагалась обязанность по соблюдению законодательства по уплате ЕСН и страховых взносов в соответствии с требованиями статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (действовавших в спорные периоды), которую он должен был исполнять надлежащим образом, истец требования к действующему ИП ФИО4 не предъявлял, а доказательства, подтверждающие уплату единого социального налога и страховых взносов в спорные периоды, отсутствуют, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания незаконным обжалуемого решения пенсионного органа.

Кроме того, суд первой инстанции сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а, значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Между тем, ссылка на приведенную позицию Конституционного Суда Российской Федерации как на основание к отказу в иске не может быть принята во внимание, поскольку ФИО1 индивидуальным предпринимателем в спорный период не являлась, сама за себя страховые взносы не уплачивала. Напротив, из указанной правовой позиции следует, что работник не лишен права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а, значит, на пенсию, и в том случае, когда работодатель не уплачивал в установленном порядке взносы на государственное социальное страхование.

А в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

По мнению судебной коллегии, вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальный лицевой счет истца не может быть признан основанным на правильном применении и толковании норм материального права, а также установленных обстоятельствах, подтвержденных бесспорными относимыми и допустимыми доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

По делу установлено, участвующими в деле лицами не оспаривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-консультантом у ИП ФИО4, который согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком соответствующих налогов, получала заработную плату, сумма дохода ФИО1 в 2001 году составила 3 600 руб., в 2002 году - 6 500 руб.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, а в силу приведенных выше норм действовавшего в тот период времени законодательства в системе персонифицированного учета трудовая деятельность за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ отражается индивидуальными сведениями о трудовом стаже и заработной плате, после ДД.ММ.ГГГГ - сведениями о начисленных страховых взносах.

Как указывалось выше, положениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» закреплено, что, сама по себе, являющаяся обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию неуплата страховых взносов не является безусловным основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, в связи с чем суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Таким образом, по содержанию приведенных норм права и разъяснений их применения, на работника не могут быть возложены негативные последствия, вызванные неуплатой страховых взносов в результате недобросовестного поведения работодателя при бесспорном подтверждении факта выполнения работником работы и получения заработной платы.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе во включении в стаж истца ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям действующего законодательства и содержащимся в деле материалам.

Следовательно, решение районного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, полагает необходимым с учетом всех установленных по делу конкретных обстоятельств, отсутствия вины истца в неуплате страховых взносов исковые требования ФИО1 к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета незаконным и включения периодов работы в стаж удовлетворить, взыскав с ОСФР по Пензенской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований в части возложения на ОСФР по Пензенской области обязанности дополнить ее индивидуальный лицевой счет периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2025 г. в части требований о возложении на ответчика обязанности дополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1 периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2025 г. отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ в части отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ОСФР по Пензенской области включить в индивидуальный лицевой счет ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4

Взыскать с ОСФР по Пензенской области (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в г. Пензе ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи