Приговор № 1-57/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мухиной М.Ю.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 12 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления психотропного вещества - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), действуя умышленно, на принадлежащей ему автомашине «<Д.>», гос.№ <№> прибыл к торговому центру «Л.», расположенному по адресу: <данные изъяты>. Находясь в принадлежащем ему автомобиле, посредством сотовой связи вышел на сайт <данные изъяты> электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил заказ психотропного вещества, произведя с помощью установленной в телефоне он-лайн программы QIWI-кошелек его оплату в сумме <данные изъяты>, получил информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом. Приехав к месту нахождения тайника по адресу: <данные изъяты>, забрал психотропное вещество, которое с целью последующего личного употребления пересыпал в имевшийся при нем кассовый чек, завернул в сверток из листа бумаги, положил в карман своей одежды, и незаконно хранил во время поездки из г. Череповца к месту жительства в <данные изъяты>. На <данные изъяты>, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> года в период с 15.20 час. до 15.40 час. в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане пуховика был обнаружен сверток из листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,964 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку подсудимым были совершены преступные действия, указанные в описательной части приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим, к административной ответственности привлекался за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно. Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району следует, что ФИО1 проживает совместно с женой, официально трудоустроен, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в изначально признательных показаниях подсудимого в период предварительного следствия, добровольном сообщении о способе и источнике приобретения наркотического средства. Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние беременности жены подсудимого суд не усматривает, поскольку не представлены достоверные сведения о данном факте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, отношение к содеянному подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможность положительного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, периодически – 1 раз в месяц являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке; в течение 1 года проходить наблюдение у нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Председатель Череповецкого районного суда К.И. Мартынова