Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-1389/2019 М-1389/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Дело № 2-1869/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: И.А. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. Договора в размере 1 235 386 руб. 19 коп.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861).

Порядок заключения и выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций регулируется главой II «Порядок заключения и выполнения договора» Правил № 861.

На основании поданной заявки, соответствующей нормам п. 9. и 10. Правил № 861, между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Заявителем был заключен Договор.

В соответствии с абз. 20. п. 15. Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор считается заключенным между сторонами согласно входящей отметке ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подписанного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлены счет от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление платежа по заключенному договору, а также технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Обязанности сетевой организации по Договору определены в п. 2.1. Договора и в п. 1 Приложения № 2 к Договору (технические условия). Со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме. Обязанности Заявителя по Договору определены в п. 2.3. Договора и в п. 2 приложения № 2 к Договору (технические условия).

Согласно п. 1.5. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направил в адрес сетевой компании заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

В ответ на указанное заявление, сетевой организацией подготовлено и направлено в адрес заявителя соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся одновременно актом приема- передачи выполненных работ, в соответствие с которым Заявитель обязуется оплатить сетевой организации денежные средства, фактически затраченные в ходе принятых на себя по договору обязательств.

На сегодняшний день в ответ на направленное соглашение о расторжении Договора со стороны Заявителя в адрес сетевой организации не поступало подписанного Заявителем экземпляра. Денежные средства в сумме 206 547 руб. 20 коп. ФИО1 не оплачены.

Затраты АО «СК Алтайкрайэнерго» являются компенсацией фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование, в соответствии с приложением № 3 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.12.2012 № 566.

Решением от 28.12.2012 № 566.Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» (действовавшим на период разработки технических условий) установлены стандартизированные тарифные ставки, определяющие стоимость технологического присоединения заявителей к сетям филиала АО «СК Алтайкрайэнерго».

Согласно Договору, объем присоединяемой к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» мощности Туристического кемпинга, расположенного по адресу: <адрес> составляет 15 кВт. Размер ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт) для определения платы при технологическом присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт (включительно) к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» (без учета НДС) составляет 272 руб. 60 коп. Указанная ставка включает в себя работы по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю.

Итого, сумма затрат АО «СК Алтайкрайэнерго» составила 206 547 руб. 20 коп. и рассчитывается следующим образом: (272,60 руб. /кВт * 15 кВт * 1,18) + (96 000+68 000+6 951*1.18) = 206 547 руб. 20 коп, где 272,60 руб./кВт - стоимость подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю; 15 кВт - объем присоединяемой Заявителем мощности; 96 000 руб. - выполнения проектно-изыскательских работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 68 000 руб. - проведение комплекса работ по топосъёмке участка; 6 951 руб. - изготовление трасс проектируемых инженерных сетей; 1,18-НДС.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1; взыскать с ФИО1 расходы, понесенные в связи с исполнением договора ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 206 547 руб. 20 коп; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «СК «Алтайкрайэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее по тексту - ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами N 861.

Пунктом 16.3 Правил N 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положение пп. "в" п. 16 Правил N 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Согласно указанному договору, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. Договора в размере 1 235 386 руб. 19 коп.

На основании подписанного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлены счет от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление платежа по заключенному договору, а также технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Обязанности сетевой организации по Договору определены в п. 2.1. Договора и в п. 1 Приложения № 2 к Договору (технические условия). Со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме. Обязанности Заявителя по Договору определены в п. 2.3. Договора и в п. 2 приложения № 2 к Договору (технические условия).

Согласно п. 1.5. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес сетевой компании заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное заявление, сетевой организацией подготовлено и направлено в адрес заявителя соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся одновременно актом приема- передачи выполненных работ, в соответствие с которым Заявитель обязуется оплатить сетевой организации денежные средства, фактически затраченные в ходе принятых на себя по договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением об аннулировании заявления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о продлении сроков ТУ по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, увеличить мощность присоединяемого объекта с 15кВт до 40 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ для его подписания.

В апреле 2015 года представитель ФИО1 обратился с заявлением к истцу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 для подписания направлено соглашение о расторжении договора.

На сегодняшний день в ответ на направленное соглашение о расторжении Договора со стороны Заявителя в адрес сетевой организации не поступало подписанного Заявителем экземпляра.

Затраты АО «СК Алтайкрайэнерго» являются компенсацией фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование, в соответствии с приложением № 3 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.12.2012 № 566.

Решением от 28.12.2012 № 566.Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» (действовавшим на период разработки технических условий) установлены стандартизированные тарифные ставки, определяющие стоимость технологического присоединения заявителей к сетям филиала АО «СК Алтайкрайэнерго».

Согласно Договору, объем присоединяемой к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» мощности Туристического кемпинга, расположенного по адресу: <адрес> составляет 15 кВт. Размер ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт) для определения платы при технологическом присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт (включительно) к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» (без учета НДС) составляет 272 руб. 60 коп. Указанная ставка включает в себя работы по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю.

Итого, сумма затрат АО «СК Алтайкрайэнерго» составила 206 547 руб. 20 коп., из расчета: (272,60 руб. /кВт * 15 кВт * 1,18) + (96 000+68 000+6 951*1.18) = 206 547 руб. 20 коп, где 272,60 руб./кВт - стоимость подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю; 15 кВт - объем присоединяемой Заявителем мощности; 96 000 руб. - выполнения проектно-изыскательских работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 68 000 руб. - проведение комплекса работ по топосъёмке участка; 6 951 руб. - изготовление трасс проектируемых инженерных сетей; 1,18-НДС.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела, а именно: договором № на создание проектной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и ООО «ПроектСервис», счетом на оплату на сумму 96 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ договором №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3 и ОАО « СК Алтайкрайэнерго», актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 08.04.2014г.,

Стороной ответчика размер расходов не оспорен.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскании расходов за фактически произведенные истцом работы по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 265 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 265 руб. 50 коп. (5 265 руб.50 коп. за требования имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» фактически понесенные затраты, связанные с исполнением договора, в размере 206 547 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11265 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина