Решение № 2-2656/2021 2-2656/2021~М-1779/2021 М-1779/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2656/2021

50RS0№-27

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Взыскания» к У о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО МФК «Саммит» и У был заключен договор потребительского займа № от 10.09.2019г.

Согласно договору ООО МФК «Саммит» передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата долга 08.09.2020г.

Размер процентов составляет 193,45 % годовых.

Ответчик условия договора займа не выполнял.

04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Центр Взыскания» по договору уступки прав (требований) №ДПК-001.

По состоянию на 03.09.2020г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 282 850 рублей, из которых задолженность по основному долгу-100 000 рублей, задолженность по процентам-182 850 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 285 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 028 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик У в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Саммит» и У был заключен договор потребительского займа № от 10.09.2019г.

Согласно договору ООО МФК «Саммит» передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата долга 08.09.2020г.

Размер процентов составляет 193,45 % годовых.

Ответчик условия договора займа не выполнял.

По состоянию на 03.09.2020г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 282 850 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-100 000 рублей, задолженность по процентам-182 850 рублей.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По данному договору займа 04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Центр Взыскания» по договору уступки прав (требований) №ДПК-001.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 100 000 рублей возвращена истцу, договор займа в получении денежных средств приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 0,054%.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 24.09.2019г. по 03.09.2020г. в размере 182 850 рублей. Оснований для снижения процентов за пользование заемными денежными средствами действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 028,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с У в пользу ООО «Центр Взыскания» сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору за период с 24.09.2019г. по 03.09.2020г. в размере 182 850 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 028,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.