Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя заявителя – ФИО1, ФИО4

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в виде <адрес>, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 в виде указанного дома.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В обоснование заявления представитель заявителя ФИО1 ссылается на то, что правообладателем <адрес> является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, которая после смерти бабушки ФИО3 проживает в доме, оплачивает коммунальные платежи, следит за его состоянием. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя, после смерти которой ФИО7 осталась проживать в доме с детьми. В установленном законом порядке принять наследство не предоставляется возможным, поскольку умершей ФИО2 не было принято в установленном законом порядке наследство после смерти её матери. Просит удовлетворить заявление в полном объёме.

Представитель ФИО4 поддержал требования по заявлению, подтвердив изложенное в нём.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО7 в настоящее время проживает в <адрес> с детьми. Следит за домом, производит текущие платежи, зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в доме постоянно.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что живёт напротив спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ Ранее в доме проживали ФИО6, ФИО5, заявитель. После смерти бабушки, а потом матери в доме осталась проживать ФИО7 с детьми. Следит за состоянием дома.

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО11, несовершеннолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении II-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, сменившая фамилию на «ФИО17», согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались, что подтверждено сведениями нотариуса ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения представителей заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление ФИО7 об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, затем после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО2 по отношению к наследодателю ФИО3 является дочерью, т.е. наследником первой очереди по закону; ФИО7 по отношению к наследодателю ФИО2 является дочерью, т.е. наследником первой очереди по закону.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании пояснениями представителей заявителя, свидетелей, материалами дела установлено, что заявитель ФИО7 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследник ФИО7 фактически приняла данное наследство, вступив во владение им, так как приняла меры по его сохранению, неся расходы на содержание данного наследства, производя ремонт.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, в установленном законом порядке.

С учётом изложенного суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО7 наследства в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая