Приговор № 1-268/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело №1-268-2023

61RS0020-01-2024-001839-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 12 сентября 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора

Родионово-Несветайского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Третяк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в августе 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Тузлов» вблизи <адрес>, имеющему географические координаты №.... с.ш. №.... в.д., обнаружил в реке «Тузлов» предмет цилиндрической формы, являющийся неокончательно снаряженным взрывным устройством, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывного устройства.

После чего, ФИО3, заведомо зная о существовании запрета на незаконный оборот взрывных устройств, находясь в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, извлек из воды, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное взрывное устройство.

Затем, ФИО3 продолжая реализовывать внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывного устройства, в целях обеспечения сохранности обнаруженного им взрывного устройства, переместил его в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.

06.12.2023 в период времени с 12 часов 41 минуты по 13 часов 10 минут взрывное устройство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, при проведении осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: в первой комнате, с пола, на расстоянии двух метров от входной двери, справа, предмет цилиндрической формы, являющийся неокончательно снаряженным взрывным устройством (отсутствует часть взрывателя), а именно снарядом к ствольной артиллерии калибра 105мм, который содержит бризантное взрывчатое вещество – тротил массой около 1300 г, пригодное для производства взрыва.

Таким образом, ФИО3, в период времени с августа 2021 по 06.12.2023, совершил незаконные приобретение, хранение взрывного устройства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что нашел металлический предмет, похожий на снаряд времен ВОВ в августе 2021 года в окрестностях <адрес> в реке «Тузлов», который он принес по своему месту жительства и хранил до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.12.2023 ими в рамках работы по материалу проверки КУСП №.... от ...., по факту совершенной в сл. Большекрепинская, кражи электроинструментов был осуществлен выезд в <адрес>, с целью отработки лиц ранее судимых, возможно причастных к совершению рассматриваемого преступления. Примерно в 12 часов они прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства, ранее судимого, гражданина ФИО3. В ходе разговора они попросил разрешения у гражданина ФИО3 пройти в дом, для того, чтобы написать объяснение, по поводу похищенных в сл. Большекрепинская электроинструментов. Гражданин ФИО3, разрешил пройти в дом. Им был задан вопрос гражданину ФИО3, не хранит ли он, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а равно нажитые преступным путем. На что гражданин ФИО3 пояснил, что никаких запрещенных предметов и средств, а равно нажитых преступным путем он не хранит и ничего подобного у него не имеется. Пройдя в домовладение и находясь в прихожей домовладения они обнаружили лежащий на полу, недалеко от входной двери, металлический предмет, по внешним признакам схожий со снарядом времен ВОВ. На его вопрос, что это за предмет, ФИО3 пояснил, что данный предмет он нашел в августе 2021 года в окрестностях <адрес> в реке «Тузлов». Визуально можно было предположить, что это снаряд времен Великой Отечественной войны. После этого, обнаруженный металлический предмет, в ходе осмотра места происшествия был изъят. После этого гражданину ФИО3, было предложено показать то место, где им был обнаружен металлический предмет. Гражданин ФИО3 согласился добровольно показать место, где им был найден металлический предмет, схожий со снарядом времен ВОВ, и сказал, что необходимо пройти к берегу реки «Тузлов» в сл. Большекрепинская. Все присутствующие проехали к участку местности, на который указал гр. ФИО3 участок местности на который указал ФИО3 с географическими координатами №.... с.ш. №.... в.д., где гражданин ФИО3 и пояснил, что именно в этом месте летом 2021 года им был обнаружен металлический предмет, который он принес по месту своего жительства и хранил до сегодняшнего дня. (л.д. №....)

Рапортом, согласно которому ст.у/о ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому району <данные изъяты> Свидетель №1 обнаружил в действиях ФИО3 признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (л.д. №....)

Протоколом, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят металлический предмет, предположительно снаряд. (л.д. №....)

Протоколом, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами №.... с.ш. №.... в.д. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на место, где нашел металлический предмет, предположительно снаряд. (л.д. №....)

Заключением эксперта №...., согласно которому представленный предмет цилиндрической формы является неокончательно снаряженным взрывным устройством (отсутствует часть взрывателя), а именно снарядом к ствольной артиллерии калибра 105 мм, который содержит бризантное вещество – тротил массой 1300 г, пригодное для производства взрыва. (л.д. №....)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр: заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской ФИО2 №.... от ..... (л.д. №....)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении взрывных устройств.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же - допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (л.д. №....), так как обстоятельства совершения преступления органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №....), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, его личность – <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в отношении осужденного ФИО3 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с 12.09.2024.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО3 под стражей в период с 12 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь Т.С. Новак