Определение № 33-21731/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 33-21731/2017

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-21731/2017 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации МО г. Новороссийск на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 апреля 2017 г. о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 19.05.2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации МО г. Новороссийска о признании незаконными действий.

Определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 09.08.2016 г. администрации МО г. Новороссийск отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Представитель администрации МО г. Новороссийска обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда.

Определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 16.03.2017 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с вышеупомянутым отказом, заявитель подал на него частную жалобу.

Обжалуемым определением судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 05.04.2017 г. частная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск срока на обжалование.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Новороссийска просит об отмене определения судьи по мотиву необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как правильно указано судьей в силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу в случае подачи ее по истечении срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из дела видно, что в судебном заседании от 16.03.2017 г., которым в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, представитель администрации МО г. Новороссийска присутствовал (л.д.67), знал о принятом судом решении, однако частная жалоба на указанное определение подана по истечении срока на обжалование -03.04.2017 г.

В связи с чем судьей обоснованно поданная частная жалоба возвращена.

Оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 апреля 2017 г. –оставить без изменения, частную жалобу администрации МО г. Новороссийска- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: