Решение № 2-1465/2024 2-49/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1465/2024

Дело № 2-49/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 20 февраля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору № в размере задолженности <.....> руб. было передано ООО «СААБ». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 была взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере <.....> коп. Данная задолженность была погашена ответчиком частично. Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., проценты в порядка ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....>.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, где просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, который просил применить, а в случае удовлетворения иска просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов до разумных пределов.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ХКФ Банк», Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, Дзержинского РОСП по г.Волгограду ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив исковое заявление и возражение на него, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годазаключили кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 45280 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил ФИО2 кредитные денежные средства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

14.06.20211 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения№1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ЗАО «СААБ».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ПКО «СААБ» перешло право требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

На основании вышеизложенного, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, выплате процентов по кредиту и т.п., предусмотренных кредитным договором.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» были взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., за минусом взысканной с ответчика суммы <.....>. по судебном приказу, которые являлись задолженностью по договору со состоянию на дату уступки права требования - т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, а также проценты в порядка ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., и далее с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

При этом ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд в настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, при этом истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, проценты, предусмотренные кредитным договором, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также исходя из представленного истцом расчета процентов в порядке ст.809 ГК РФ, расчет процентов, предусмотренных договором за пользование кредитными денежными средствами производится им исходя из ставки - <.....> годовых и суммы долга <.....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы долга <.....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

В то же время, исходя из представленных суду документов, согласно данным кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет - <.....> годовых (п.48). Доказательств необходимости применения истцом при расчете процентной ставка по кредиту равной <.....>%, исходя из ее назначения как эффективная процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, истцом не представлено, в самом кредитном договоре указан большой вариант процентных ставок по кредиту в зависимости от условий его предоставления, конкертные условия предоставления кредита ответчику в представленных документам отсутствуют, а исходя из буквального толкования кредитного договора, процентная ставка <.....>% указана в информации, относящейся к ее применению в случае использования кредитной карты, в то время как кредитные денежные средства были предоставлены ФИО1 в наличном виде посредством получения через кассу, что следует из расходного кассового ордера, а не путем перечисления на выданную ему банковскую карту, что также подтверждает необходимость применения указанной процентной ставки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при расчете ставку - <.....> годовых, установленную в п.48 кредитного договора.

Также исходя из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумма основного долга по кредиту у ответчика была установлена судом равной на момент вынесения решения - <.....> руб., в связи с чем до даты вынесения указанного решения суда именно данная сумма признается судом как сумма основного долга ответчика по кредиту, а с даты вынесения данного решения - то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашенной ответчиком суммы задолженности <.....> руб., которая по имеющимся в решении суда суммам, входящим в состав общей задолженности ответчика по кредиту, признается судом относящейся к погашению процентов, комиссий, штрафов и частично основного долга, в связи с чем установленная решением суда задолженность, присужденная ко взысканию с ответчика, - <.....>., признается судом как остаток основного долга ответчика по кредиту, поэтому именно эта сумма с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению при расчете процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитом исходя из ставки <.....> годовых и от сумм основного долга, приведенных не истцом в своих расчетах, а исходя из суммы установленных судом, в пределах срока исковой давности, то есть:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом, исходя из обозначенной истцом суммы основного долга <.....> руб. будет составлять: <.....>

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ – <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом в иске) размер процентов за пользование кредитом, исходя из установленной суммы долга <.....>., с учетом его частичного погашения ответчиком отдельными платежами в рамках исполнительного производства №-ИП в заявленный период, будет составлять: <.....> руб.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Таким образом, проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляют: <.....>.+<.....>.=<.....>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом был установлен факт не возврата ответчиком основного долга по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 данного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание со стороны ответчика денежных средств истца, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды времени, и с учетом частичного гашения долга ответчиком.

Расчет заявленных истцом процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд также производит в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения суда по настоящему делу, и исходя из установленных судом сумм основного долга.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующая вынесению решения суда по делу №) проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию исходя из суммы основного долга по договору - <.....> руб., то есть они будут составлять, согласно произведенного судом расчета: <.....> руб.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Сумма процентов:<.....>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом по иску дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию исходя из суммы основного долга по договору - <.....>., то есть, с учетом частичной оплаты основного долга в рамках исполнительного производства №-ИП, они будут составлять согласно произведенного судом расчета: <.....>.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Сумма процентов<.....>

Таким образом, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках заявленных истцом требований с учетом срока исковой давности, в общей сумме составляет: <.....> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом был установлен факт неправомерного пользования ответчиком деньгами истца.

Также, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, суд в рамках заявленных истцом требований, считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момент фактического исполнения обязательств.

Оснований для уменьшения взыскиваемых процентов по кредиту, о чем просил ответчик, суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства, также как и не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (<.....> руб.), то есть в сумме <.....> коп., согласно требованиям ст.333.19 НК РФ, действовавшим на дату подачи иска, то есть в старой редакции.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере <.....>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<.....> проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, почтовые расходы в размере <.....>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года (23, 24 февраля 2025 года, 01, 02 марта 2025 года выходные дни).

Судья Т.А. Серова