Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-3388/2017 М-3388/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 05.05.2017г. сроком на три года,

представителя ответчиков ФИО2, доверенность от 01.11.2017г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО5 ФИО3, ФИО7 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>. и 1/2 доли земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Дочери ФИО5 и ФИО6 обратились в Уфимский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери - ФИО3 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти III -АР №.

Помимо ФИО5 и ФИО7 наследником ФИО3 являлся ее сын - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство после смерти матери.

На момент смерти ФИО3 проживал совместно с ФИО3 в жилом доме по адресу <адрес>1, был зарегистрирован по указанному адресу. Указанный жилой дом принадлежал ФИО3 и ФИО3 на праве долевой собственности.

ФИО3 организовывал и принимал непосредственное участие в похоронах матери, организовывал и проводил поминки.

Между ФИО3 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II- АР №

Право по принятию наследства после смерти мужа ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии переходит к наследникам по закону жене ФИО3 P.P.

В исковом заявлении о принятии наследства ФИО5, ФИО7 умышленно скрыли факт существования еще одного наследника ФИО3, что послужило основанием обращения супруги ФИО3 ФИО3 P.P. в суд.

23 марта 2017 г. Решением Уфимского районного суда РБ удовлетворены исковые требования ФИО5 и ФИО6 к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет MP Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> 1.

Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГг., решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО7 в части установления факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО3 и признания права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по 1/6 доли.

Позже ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО3 для открытия наследственного дела и выдачи свидетельства о праве собственности на основании решения суда, но получила устный отказ, ссылаясь на то, что наличие решение суда, дает основания для непосредственного обращения в Росреестр для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ позвонили из Росреестра и сообщили, что не могут произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости, попросили приехать и написать заявление о прекращении государственной регистрации, при этом не объяснили причину отказа.

Просит суд:

1.Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГг, наследства, открывшегося 09.12.2013г. после смерти матери ФИО3.

2. Признать за ФИО4 ФИО3 права собственности в порядке наследственной трансмиссии на:

-1/6 доли <адрес>, общей площадью № кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. - 1/6 доли земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По смыслу вышеназванной нормы следует, что наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО3 с 17.05.2013г.

11.10.2016г. ФИО3 умер (свидетельство о смерти от 25.10.2016г. III-AP №).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 11.05.2017г. наследницей имущества ФИО3 является супруга ФИО3, наследство состоит из 1/2 доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли квартиры, находящиеся по адресу, <адрес>1.

Письмом от 01.11.2017г. №ОГ-27490/209 Росреестр разъяснил ФИО3, что проведение государственной регистрации права общей долевой собственности на уменьшенную долю на основании определения за ФИО3 и ФИО3 возможно на основании заявления ФИО3 и ФИО3, либо их представителя при наличии нотариально удостоверенной доверенности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда РБ от 16.08.2017г. решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО3 в части установления факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО3 и признания права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по 1/6 доли.

Кроме того, вышеуказанным апелляционным определением установлено, что ФИО3, ФИО3, ФИО3 вступили в наследство после смерти своей матери ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, истцами, а также ФИО3, как наследником после смерти ФИО3, подлежит признанию право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>1, по 1/6 доле за каждым.

Таким образом, установлено, что умерший ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО3

Однако само по себе требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства умершим ФИО3 после смерти матери, удовлетворению не подлежит, так как установление данного факта не влечет для истца каких-либо юридически значимых последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в квартире и земельном участке, т.е. иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/6 доли в квартире и в земельном участке, площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу РБ, <адрес>1.

В удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта принятия умершим ФИО3 наследства после матери, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 07.02.2018г.