СудАкт в соцсетях

Решение № 2-505/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-505/2018

Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-505/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 124926,31 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 257209,14 рублей, из них: 124926,31 рублей - задолженность по основному долгу, 56682,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 75600 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 257209,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5772,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Из пояснений ответчика, данных суду, следует, что в 2011 году она заключила с банком указанный кредитный договор, со страховой компанией «МАКС» был заключен договор страхования. Она оплатила по кредитному договору 248 801 рублей. Последний платеж она произвела ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеет. В период действия кредитного договора ухудшилось ее состояние здоровья, она является инвалидом, об этом она сообщила истцу, поэтому в случае наличия задолженности истец мог предъявить требования к страховой компании, так как наступил страховой случай. Просила суд в иске отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности. От встречных требований о расторжении кредитного договора, заявленных в предыдущем судебном заседании, ФИО1 отказалась.

Представитель соответчика Страховая компания ЗАО «МАКС», привлеченного к участию в деле, в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 175000 рублей. (л.д.15-16)

Расчетом сумм задолженности (л.д.8-9), выпиской из лицевого счета (л.д.30-47), представленными истцом, подтверждается, что ФИО2 производила выплаты по указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитной карты установлен до сентября 2014 года.

На основании заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 165787 рублей 11 копеек и судебных расходов в размере 2257 рублей 87 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 257209,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5772,09 рублей, направив в суд заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течения срока исковой давности не было. Срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 1 месяц 28 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось, и указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в частности, по процентам.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Судом принят отказ от встречных исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора, не нарушающий прав сторон.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.