Решение № 2-3402/2018 2-3402/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3402/2018

Дело № 2-3402/2018 10 июля 2018 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором заявили требования о признании права собственности на доли в жилом доме. В обоснование своих требований истцы указали, что 01.09.1995 года между ФИО4 в лице представителя ФИО5 и ФИО6, на тот момент действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО3, ФИО1, заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по ? доли в праве собственности на каждого. 08.12.2002 года умер ФИО7, наследницей которого является мать - ФИО2 На обращение истца ФИО2 в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу для оформления права собственности в порядке наследования по закону ? доли жилого дома по спорному адресу, было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на основании предоставленного свидетельства о праве на наследство по закону. В уведомлении Управление Росреестра по Санкт-Петербургу ссылается на то, что не могут осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на основании представленных документов, поскольку права наследодателя на долю в доме по спорному адресу не были зарегистрированы в установленном законом порядке. В связи с изложенными обстоятельствами истцы просят признать право общей долевой собственности ? доли за ФИО1, ? доли за ФИО3, ? доли за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, кадастровый номер <№>.

В ходе рассмотрения дела ответчик направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в заявлении указал, что последствия признании иска, предусмотренные ст. 39, 197 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 63).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истцов – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в заявлении о признании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом требования признает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом извещения сторон надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов, ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что истец и ответчик лично не присутствовали в судебном заседании, но от имени истцов выдана нотариально заверенная доверенность представителю, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли в жилом доме.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем гор. <...>, пол - мужской, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 1/4 долю в жилом одно-двухэтажном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 188,3 кв.м., кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой гор. <...>, пол – женский, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/4 долю в жилом одно-двухэтажном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 188,3 кв.м., кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой с<...>., пол - женский, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на ? долю в жилом одно-двухэтажном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 188,3 кв.м., кадастровый номер <№>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.