Решение № 2-4910/2017 2-4910/2017~М-4902/2017 М-4902/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4910/2017

Дело № 2-4910/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 75658,54 рублей, в том числе 49723,22 рублей по отоплению и 25935,32 рублей по горячему водоснабжению.

Истец просит взыскать указанную сумму, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика за оказанные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 12123,66 рублей, из которых по отоплению 7975,32 рублей, по горячему водоснабжению – 4148,34 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на процесс не явился, о причинах неявки не сообщил и возражения на иск не представил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

По настоящему делу установлено, ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Доводы истца о возникновении задолженности за указанный период, а также представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и издержки, связанные рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2770 рублей и 3000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

С учетом взыскиваемой с ответчика суммы 12123,66 рублей с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 485 рублей, остальная часть уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Кроме того, с учетом сложности настоящего дела, суд считает, что разумным пределам соответствует взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО7» задолженность по коммунальным услугам в размере 12123,66 рублей, из которых по отоплению 7975,32 рублей, по горячему водоснабжению – 4148,34 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 485 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего взыскать 14608,66 рублей.

Возвратить ООО «ФИО7» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев