Решение № 2-3-13/2024 2-3-475/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-3-13/2024

УИД - 63RS0161-01-2023-001627-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 11 января 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-13 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года, встречному иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных ФИО1, исключении полученных данных из информационной системы и направлении ФИО1 соответствующего письменного уведомления,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года в сумме 23 208 руб. 50 коп. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указало: 12 марта 2022 года ФИО2 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения Заявления-анкеты заемщиком сотрудники кредитора провели идентификацию в соответствии с Федеральным законом от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положением ЦБ РФ от 12 декабря 2014 года № 444-П, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведений о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также заемщик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации заемщика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости кредита, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата займа, а также согласие заемщика на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский № заемщиком от кредитора получен уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте кредитора по адресу: http://www.vivadengi.ru/documents. Этим же уникальным кодом заемщик подписала договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, 12 марта 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z360654388001. В соответствии с условиями договора кредитор перевел заемщику 11 000 руб. на банковскую карту №******9218 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 357,112%, срок пользования займом 180 дней. Заемщик обязательства по договору не выполнила, в счет исполнения договора оплатила денежную сумму в размере 4 291 руб. 50 коп. На момент обращения в суд задолженность по договору составила 23 208 руб. 50 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 11 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 12 208 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и предъявила встречный иск о признании договора займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных ФИО1, исключении полученных данных из информационной системы и направлении ФИО1 соответствующего письменного уведомления. В обоснование встречных требований в исковом заявлении указала: к (первоначальному) исковому заявлению не приложены сведения о создании личного кабинета (заявки) от имени ФИО1 с указанием «с какого IP-адреса осуществлялась заявка на получение данного займа. С какого устройства производился вход на сайт АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». (IMEI устройства). Соблюдались ли предоставление персональных данных …».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в тексте искового заявления изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 1, 3, 9, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ, в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 7 данного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование СМС-сообщений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 44 этого же Постановления указано, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же Кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Сервис – онлайн-сервис, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн оформлять заявление на предоставление потребительских микрозаймов. Система – совокупность программных средств, используемых Обществом в целях поддержания функционирования Сервиса, обеспечения информационного обмена между клиентом и Обществом, а также автоматического протоколирования действий, совершаемых клиентами на сайте или с помощью оборудования. Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в системе отражается информация о введении клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, и направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие клиента в Системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на контактный телефонный номер клиента. SMS-код предоставляется клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (раздел «Термины и определения», пункты 2.2, 2.3, 2.4 л.д. 12-13).

Согласно информации о принадлежности по номеру телефона <***> в сети ПАО «Мегафон», в период с 11 июня 2020 по 29 декабря 2022 года названный абонентский номер был зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

В ходе заполнения Заявления-анкеты № 8143551 от 12 марта 2022 года на получение займа предоставлены персональные данные заявителя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан 20 октября 2006 года О МВД <адрес>, СНИЛС, а также адрес места жительства, пребывания, электронной почты (<данные изъяты>), номер мобильного телефона №), что позволяет идентифицировать заявителя как ответчика ФИО1, которая дала согласие на передачу своих персональных данных «любым третьим лицам» (л.д. 15).

Согласно техническим данным по заявлению-анкете № 8143551 от 12 марта 2022 года на получение займа, в параметрах способа получения денежных средств указано платежное средством № (л.д. 16).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 17 договора потребительского займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года, графику платежей, истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 11 000 руб. на срок 180 дней под 357,112 % годовых; способ предоставления займа перечисление на банковскую карту; даты платежей: 12 апреля, 12 мая, 14 июня, 12 июля, 12 августа, 08 сентября 2022 года (л.д. 10-11).

Согласно справке ТБК БАНК ПАО о статусах операций, проведенных клиентом МФК «ЦФП» (АО), заем № 5761632 перечислен 12 марта 2022 года в 12 часов 04 минуты в сумме 10 000 руб. на карту № (л.д. 17).

Согласно заявлению, ФИО1 заявила об удержании 1 000 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную банковскую карту суммы в размере 11 000 руб. по договору потребительского займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года в счет оплаты предоставляемой услуги в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № 15 – МФК – 2019 от 14 июня 2019 года (л.д. 18).

Из изложенного следует, что 12 марта 2022 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (на момент заключения договора) №, выдан 20 октября 2006 года, и МФК «ЦФП» (АО), в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.vivadengi.ru, в офертно-акцептной форме заключен договор займа № Z360654388001, по условиям которого общество предоставило ответчику ФИО1 заем на сумму 11 000 руб. под 357,112 % годовых на срок 180 дней в соответствии с условиями договора потребительского займа; договор подписан ФИО1 путем использования аналога собственноручной подписи (АСП).

МФК «ЦФП» (АО) свои обязательства по указанному договору займа исполнило, 12 марта 2022 года в 12 часов 04 минуты перевело на банковскую карту ФИО1 №хххххх9218 денежные средства в размере 10 000 руб.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года составляет 23 208 руб. 50 коп., из которых: 11 000 руб. – сумма займа, 12 208 руб. 50 коп. – проценты за пользования займом. При этом, 18 апреля, 25 апреля и 04 мая 2022 года в счет процентов уплачено, соответственно: 200 руб., 4 069 руб. 37 коп. и 22 руб. 13 коп., всего 4 291 руб. 50 коп. (л.д. 9).

С учетом требований части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «ЦФП» (АО) о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года в размере 23 208 руб. 50 коп. следует удовлетворить.

Принимая во внимание, что ФИО1 заемные денежные средства получила на банковскую карту №хххххх9218, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк, частично осуществила возврат суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществила все необходимые действия, предусмотренные правилами предоставления займов МФК «ЦФП» (АО) для получения займа.

При таких обстоятельствах ФИО1 не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия между сторонами правоотношений по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании договора займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года незаключенным следует отказать.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 6 названного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

МФК «ЦФП» (АО) осуществляет обработку персональных данных ФИО1 с её согласия, предоставленного в рамках заключенного договора займа с МФК «ЦФП» (АО) и в целях его исполнения, нарушений положений Федерального закона «О персональных данных» ответчиком по встречному иску не допущено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о прекращении обработки персональных данных, исключении незаконно полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего уведомления не имеется.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Объем информации, которую заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита), обязан направить хотя бы в одно из кредитных историй, определен положениями статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ. Порядок ее направления определен статьей 5 указанного Закона.

Встречные исковые требования ФИО1 об исключении записи о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования не подлежит удовлетворению, поскольку договор займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года является заключенным, действующим, нарушений прав ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением первоначального иска судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, подлежат возмещению в пределах 896 руб. 60 коп. (л.д. 1, 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), ИНН/ОГРН <***>/<***>, в счет задолженности по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года 23 208 руб. 50 коп., из которых: 11 000 руб. – сумма основного долга, 12 208 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 896 руб., а всего: 24 104 (двадцать четыре тысячи сто четыре) руб. 50 коп.

Встречный иск ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита по договору займа № Z360654388001 от 12 марта 2022 года и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных, исключении полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего письменного уведомления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

Судья