Решение № 2-2937/2020 2-2937/2020~М-2420/2020 М-2420/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2937/2020

Дело № 2-2937/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 3-е лицо УВМ ГУ МВД РФ по РО,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: они является собственником жилого дома по адресу: <...> на основании свидетельства о праве наследство и договора дарения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

По данному адресу был поставлен на учет родственник бывшего собственника ФИО3, которому после освобождения из мест лишения свободы нужна была прописка для трудоустройства.

Однако, ответчик так и не трудоустроился, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Он ранее неоднократно судим. На протяжении 3-4 лет ответчик в их доме не появлялся, вещей его в доме нет. Он неоднократно обещал в добровольном порядке выписать из дома.

Просят суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснила, что ответчик ни кем нам не является, просто знакомый мамы попросился прописаться. Когда собственником имущества был дед, по просьбе мамы он его прописал. Потом дедушка подарил им с сестрой дом, собственниками которого они и являются уже три или четыре года точно не помнит. Ответчик никогда не проживал по указанному адресу, вещей его нет в доме, просто был прописан.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО3- извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера, исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований.

3- е лицо - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <...> на основании свидетельства о праве наследство и договора дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.06.2020 г. (л.д.5).

Согласно справки адресного бюро г.Шахты от 11.07.2020 г. установлено, что с 30.09.1997 г. по адресу: <...> зарегистрирован ответчик.

Согласно имеющемуся в материалах дела акта о не проживании УУП ОП -1УМВД РФ ФИО4 установлено, что ФИО3, зарегистрирован <...> не проживает в течении 10 лет, вещей его в доме нет. Свидетели в судебном заседании ФИО5 и ФИО6 подтвердили вышеизложенное.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками дома №32, расположенной по адресу: <...>. Ответчик в указанном доме не проживал, более 3-4 лет место нахождение его не известно, членом семьи истцов не является, вещей его в доме нет, его регистрация в доме нарушает права истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020г.

Судья О.Б. Шевырева