Решение № 2-471/2021 2-471/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-471/2021

УИД 69RS0006-01-2021-000935-84

Дело № 2-471/2021


Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. за период с 30 апреля 2013 г. по 18 декабря 2018 г. в сумме 268129,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - договор), согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 214343,22 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору. 18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 268129,62 руб., в том числе, сумму основного долга – 156678,75 руб.; сумму процентов – 111450,84 руб., а также судебные издержки в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,30 руб.

Определением суда от 13 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст»).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2013 г. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит на личные (неотложные) нужды в сумме 214343,22 руб., на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 31,9 % годовых.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление ФИО1 на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от 30 апреля 2013 г., в котором он предлагал НБ «Траст» (ОАО) заключить с ним договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении, договора о предоставлении в пользование банковской карты (в случае согласия на ее получение, выраженного в настоящем заявлении), а также договора организации страхования клиента (в случае согласия на подключение пакета услуг по договору и/или пакета услуг по договору о карте) (далее - Договор).

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется путем открытия счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия; акцептом кредитором оферт, указанных в настоящем заявлении, является открытие счета Кредитором; датой заключения договора считается дата открытия Кредитором счета. Заявитель ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора: настоящее Заявление на получение потребительского кредита (кредита па неотложные нужды) (ранее и далее - Заявление), Условия, График платежей, Тарифы, Согласие на обработку и использование персональных данных Клиента, Условия страхования и Тарифы страхования (в случае согласия на подключение Пакета услуг по Договору и/или по Карте), «Условия предоставлении и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», распространяемые на Карту и/или Карту 1 (далее - Условия по Карте), «Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», применяемые в рамках операций по Карте и/или Карте 1 (далее - Тарифы по Карте и Тарифы по Карте 1 соответственно) (в случае согласия на получение Карты, выраженного в настоящем Заявлении), «Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами-клиентами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кроме операций с использованием банковских карт)».

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в размере 7196 руб., сумма последнего платежа – 7123,54 руб.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен 30 апреля 2013 г., что подтверждается ее подписью.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с условиями, Тарифами, действующими на момент подписания Договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия кредитования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ответчиком и НБ «Траст» (ОАО) (ПАО НБ «Траст») был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также его условия ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Своей подписью в заявлении от 30 апреля 2013 г., графике платежей от 30 апреля 2013 г. ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по кредитной карте, условиями предоставления кредитов ОАО НБ «Траст», Тарифами ОАО НБ «Траст», согласен с ними и обязуется их выполнять, что свидетельствует о том, что до заключения договора ответчику была доведена вся необходимая информация о получаемой финансовой услуге, в том числе о размере полной стоимости кредита, а также о процентной ставке по кредиту на дату заключения договора, комиссиях и штрафах, которые могут быть применены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, за период с 30 апреля 2013 г. по 21 декабря 2018 г. сумма задолженности составляет 268129,62 руб., в том числе, основной долг – 156678,75 руб.; проценты – 111450,87 руб.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств.

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» переименовано в публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст»).

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных, договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр Заемщиков). Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Датой сделки является 21 декабри 2018 г. (пункт 2.4).

В приложении № 1 к договору уступки прав требований № от 18 декабря 2018 г. в реестре заемщиков указан ФИО1, кредитный договор №, дата кредитного договора - 30 апреля 2013 г., общая сумма задолженности – 268129,62 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. заемщиком не оплачена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 названной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В норме пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешен вопрос об исчислении срока исковой давности в случае обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа, выданного на основании такого заявления.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в частности индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, в связи с чем срок исковой давности следует применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

При этом, учитывая указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удержания из дохода ответчика в период с 31 августа 2017 г. по 21 декабря 2018 г. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, не прерывают течение срока исковой давности.

Заявление на выпуск кредитной карты оформлено сторонами 30 апреля 2013 г., кредит предоставлен на срок 60 месяцев, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 30 апреля 2018 г., условий об определении срока исполнения обязательств моментом востребования кредитный договор не содержит, иск предъявлен 5 апреля 2021 г. (согласно отметке организации почтовой связи на конверте), к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 8 июня 2020 г., судебный приказ вынесен – 11 июня 2020 г., судебный приказ отменен 12 января 2021 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 9 июня 2017 г.

При этом учитывая, что срок исковой давности по платежам, задолженность по которым образовалась на 8 июня 2017 г. пропущен, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию суммы на основании сведений, приведенных в графике платежей о суммах платежа по кредиту, подлежащих уплате заемщиком при надлежащем исполнении кредитного договора за период с 30 июня 2017 г. по 30 апреля 2018 г. включительно. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору за период с 30 июня 2017 г. по 30 апреля 2018 г. составит 79083,54 руб.

Как следует из представленного расчета, в период с 31 августа 2017 г. по 21 августа 2018 г. с ответчика удержаны платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 24 560,86 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. в сумме 54522,68 руб. (79083,54 руб. – 24560,86 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5881,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30 марта 2021 г. и № 33325 от 12 мая 2020 г.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2017 г. ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) заключило агентский договор № с ИП ФИО2 (Агент), по условиям которого агент обязуется совершать от имени, и за счет Принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Стоимость юридических услуг (за составление искового заявления) определена дополнительным соглашением № 2 к агентскому договору № от 1 августа 2017 г. в размере 10 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 1176,26 руб. и расходы по агентскому договору № от 01 августа 2017 г. в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. в размере 54522,68 руб., расходы по агентскому договору № от 01 августа 2017 г. в размере 2 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1176,26 руб., а всего 57698 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб., 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Александрова

.
УИД 69RS0006-01-2021-000935-84

Дело № 2-471/2021