Решение № 12-233/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-233/2018

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Лопатина И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 15.08.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

с участием заявителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района г. Н. Новгорода от 15.08.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции. Нарушение выразилось в том, что ФИО1 12 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***. в минимаркете «<данные изъяты>», являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с ИП или юридическим лицом, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции при том, что его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, полагая, что были допущены процессуальный нарушения, не проводилось административное расследование, нарушены сроки. Также он просит снизить сумму штрафа, поскольку назначенный размер штрафа является для него большим, не было учтено его имущественное положение.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ согласно его процессуальному положению. Отводов судье не заявлено.

Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 14.7.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно материалам дела, ФИО1 12 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** минимаркете «<данные изъяты>», являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с ИП или юридическим лицом, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции при том, что его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.74.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года *, составленного с участием понятых, поскольку лицо, в отношении которого рассматривается дело, отказался от подписи в протоколе (л.д.5);

- Протоколом осмотра помещения минимаркета «Джон», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** от 12.02.2018 года (л.д.6);

- Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого изъято пиво «Доктор Дизель», об. 0,5 л, в количестве 21 ед., пиво «Гессер», об. 0.5 л. в количестве 17 ед., пиво «Амстел», об. 0,5 л., в количестве 7 ед., пиво «Окское», об. 0,5 л., в количестве 86 ед., пиво «Три медведя», об. 0,5 л. В количестве 26 ед., пиво «Охота крепкая», объемом 0,5 л. В количестве 36 ед., пиво «Златый базан», об. 0,5 л., в количестве 3 ед., пиво «Амстел», об. 0.5 л., в количестве 8 ед., пиво «Хенекен», об. 0,5 л. В количестве 12 ед.. пиво «Охота крепкая», объем 1,42 л. В количестве 10 ед., пиво «Три медведя», об. 1,42 л. В количестве 15 ед., пиво «Волжанин», об. 0,5 л. В количестве 53 ед., пиво «Русич», об. 1.42 л. в количестве 12 ед., пиво «Охота», об. 1.42 л. В количестве 8 ед., пиво «Балтика 9», об. 0.5 л В количестве 17 ед., пиво «Пенное», об. 0,5 л. В количестве 12 ед., пиво «Балтика 3». об. 0.5 л. В количестве 6 ед.. пиво «Балтика 7», об. 0.5 л. В количестве 12 ед., пиво «Дуб и обруч», об. 0,5 л. В количестве 12 ед., пиво «Сибирская корона», об. 0,5 л. В количестве 15 ед., пиво «Клинское», об. 0,5 л. В количестве 19 ед., пиво «окское», об. 1.4 л., в количестве 6 ед., пиво «Русич», об. 1.4 л. В количестве 7 ед., пиво «Чешское», об. 1.4 л. В количестве 2 ед., пиво «Амстел», об. 1.4 л. В количестве5 ед., пиво «Златый базан», об. 1,4 л. В количестве 5 ед., пиво «Доктор дизель», об. 1,4 л. в количестве 6 ед.. пиво «Гессер», об. 1.4 л. В количестве 4 ед., пиво «Клинское», об. 1.4 л. В количестве 6 ед.. пиво «Козел», об. 0.5 л. В количестве 5 ед., пиво «Сибирская корона», об. 0,5 л. В количестве 2 ед., пиво «Русич», об. 0.5 л. В количестве 15 ед., пиво «Дуб и обруч», об. 1,5 л., в количестве 8 ед.. пиво «Сибирская корона», об. 1 л. В количестве 1 ед., пиво «Клинское». об. 1 л., в количестве 5 ед.. пиво «Жигулевское», об. 0,5 л. в количестве 12 ед. (л.д.7-8).

- Копией паспорта ФИО1, фототаблицей, ценниками, видеозаписью, на которой изображен процесс осмотра помещения, составления протокола об административном правонарушении с участием понятых;

-актом приема-передачи изъятых вещей и документов.

Каких-либо процессуальных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы заявителя не находят объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, являются несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в областях, указанных в данной статье, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В данном случае административное расследование не требовалось, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в день совершения административного правонарушения. Какие-либо процессуальные сроки, в том числе и срок привлечения к административной ответственности, нарушены при рассмотрении дела не были.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывались: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.74.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка действиям ФИО1, все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе событие административного правонарушения, установлены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 17.74.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для его снижения не иеется.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи является законным и обоснованным, указанные в жалобе ФИО1 доводы не могут являться основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного по предусмотренном ч.1 ст. 17.74.1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.В. Лопатина