Приговор № 1-403/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1- 403/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 22 ноября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской консультацией № Волгоградской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь на третьем этаже подъезда № <адрес>, увидел на той же лестничной площадке потерпевшего Потерпевший №1, с последним у ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 применил физическую силу к Потерпевший №1, а именно схватил рукой за ворот куртки одетой на Потерпевший №1 и вместе с последним спустился на первый этаж подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 53 минут находясь на первом этаже подъезда № <адрес> ФИО1 увидел в левой руке Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, и у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 своей правой рукой выхватил из левой руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, тем самым открыто похитил данное имущество принадлежащее потерпевшему, положил телефон в карман куртки и выбежал из подъезда, после чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого заболевания-мочекаменной болезни.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 1000 рублей, суд считает, что производство по данному иску подлежит прекращению в связи с возмещением материального ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из-под сотового телефона марки <данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 22 ноября 2017 года.

Судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Судья О.А.Благова