СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-2/2020 1-82/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-2/2020

именем Российской Федерации

15 января 2020 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и статьи 116.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

08 октября 2019 года, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, удерживая в руке кухонный нож, высказывал в отношении своей сожительницы Потерпевший №1 слова угрозы убийством «Я тебя убью», заставляя ее опасаться за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации слова и действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы был зол, находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и сопровождал слова угрозы конкретными действиями, а именно удерживал в руке кухонный нож.

Кроме этого, 08 октября 2019 года, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в <адрес> Республики Татарстан, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, таскал свою сожительницу Потерпевший №1 за волосы, а также нанес ей руками около 10 ударов в области плеч и туловища, и около 4-5 ударов металлическим черпаком в области головы, причинив тем самым последней физическУЮ боль, и согласно заключению эксперта от Дата обезличена, телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (2), правого плеча (2), передней брюшной стенки справа, левого бедра, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно пункта 9 Приказа от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 8 октября после работы он пришел домой в семь вечера. Поел и в полдесятого пошел в магазин за пивом. В тот день он услышал, что Потерпевший №1 гуляла с какими-то мужиками и выпивала с ними. После он пришел домой и между ними начался скандал, он пару раз ударил ее металлическим черпаком. После этого она убежала в спальню, он пошел на кухню взял нож и крикнул, что «убью». Он нож сразу же бросил, с ножом он на нее не бросился. Через некоторое время приехала сестра Потерпевший №1 и увезла ее к себе, вину признает полностью, материальный и моральный вред возместил покупкой лекарств и деньгами в суме 7000 рублей. Раньше Дата обезличена был осужден мировым судом, штраф уплатил, кроме этого привлекался к административной ответственности, штраф заплатил.

Виновность подсудимого по эпизоду угроза убийством, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что все происходило по <адрес>. ФИО1 ее ревновал, в тот день он таскал ее за волосы, угрожал кухонным ножом словами «убью», два, три раза ударил черпаком. На следующий день она обратились в больницу.

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №2 от Дата обезличена, оглашенных в судебном заседании следует, что в <адрес> проживает ее родная сестра Потерпевший №1 и братишка Свидетель №1. Ее сестра до Дата обезличена сожительствовала с ФИО1 У нее от первого брака имеется малолетний сын. Она злоупотребляет спиртными напитками. На почве этого между ними происходят скандалы. 08 октября 2019 года примерно в 23 часов 00 минут, когда она находилась дома, к ним приехал братишка Свидетель №1 и малолетний племянник Р. А сказал ей, что ФИО1 избивает их сестру Потерпевший №1 После этого она поехала к ним. В это время Потерпевший №1 и ФИО1 находились дома. Потерпевший №1 и ФИО1 были выпившими. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 избил ее. Про то, что он угрожал ей убийством, она ничего ей не говорила. После этого она увела сестру Потерпевший №1 к себе, а ФИО1 остался в квартире. В действительности у Потерпевший №1 были видны телесные повреждения. В этот день Потерпевший №1 ночевала у нее. На другой день, то есть 09.10.2019 Потерпевший №1 сообщила о данном факте в отдел МВД РФ по Актанышскому району и обратилась с заявлением с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.52-54).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сестрой Потерпевший №1, ее малолетним сыном и ее сожителем ФИО1. Дата обезличена, примерно в 18 часов 00 минут, когда он с сестрой и ее сыном находились дома, домой вернулся ФИО1. Поужинав, он сходил в магазин за пивом, и они вдвоем употребили пиво. Примерно в 22.00 часов ФИО1 начал ругаться с его сестрой Потерпевший №1 Он взял с собой племянника и увел его к старшей сестре Свидетель №2, которая проживает по <адрес> РТ. Он рассказал сестре, что сестра Потерпевший №1 ругается со своим сожителем. Свидетель №2 поехала к ним, а он остался у них. Затем он оставил племянника Р у старшей сестры, а сам ушел по своим делам. Через некоторое время он обратно вернулся в съемную квартиру. В это время Потерпевший №1, ФИО1 находились в квартире. Также там находилась старшая сестра Свидетель №2 У сестры Потерпевший №1 были видны телесные повреждения. Она рассказала, что ФИО1 избил ее. Сестра Свидетель №2 увела Потерпевший №1 к себе домой, а он с ФИО1 остался в квартире. На другой день, то есть 09.10.2019 ФИО1 собрал свои вещи и уехал. В этот день вечером сестра Потерпевший №1 рассказала ему, что ФИО1 схватив нож, угрожал ей убийством, и металлическим черпаком нанес удары по ее голове. Он сам этого не видел, так как при нем они с ФИО1 между собой только ругались (л.д.56-58).

Сообщением «02» от 09 октября 2019 года о том, что в дежурную часть ОМВД РФ по Актанышскому району поступило телефонное сообщение о том, что Потерпевший №1 избил ФИО1, держа в руке кухонный нож, угрожал убийством, а также металлическим черпаком нанес удары по голове (л.д.8).

Заявлением Потерпевший №1 от 09 октября 2019 года, согласно которому, она обратилась с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.10.2019 около 22.00 часов в <адрес> РТ избил ее, а также держа в руке кухонный нож высказывал слова угрозы убийством, и нанес металлическим черпаком около 4-5 ударов в области ее головы (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр <адрес>, в ходе которой изъят кухонный нож, которым ФИО1 угрожал убийством в отношении Потерпевший №1, а также изъят металлический черпак, которым ФИО1 нанес удары по голове Потерпевший №1 (л.д.11-17).

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр кухонного ножа и металлического черпака, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года (л.д.91-94).

Виновность подсудимого по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.52-54; 56-58).

Сообщением «03» от 09 октября 2019 года о том, что в дежурную часть ОМВД РФ по Актанышскому району поступило сообщение от медсестры ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1 (л.д.9).

Рапортом от 09 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.37).

Заключением эксперта от Дата обезличена, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (2), правого плеча (2), передней брюшной стенки справа, левого бедра, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинили. Механизм образования удар, сдавление, трение. Образовались в результате воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью. Могли образоваться в срок указанный в обстоятельствах дела (л.д.28-30).

Вышеизложенными письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: сообщением «02» от 09 октября 2019 года (л.д.8), заявлением Потерпевший №1 от 09 октября 2019 года (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года (л.д.11-17), протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей (л.д.91-94).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, статьей 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений не большой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения статей 6, 60, УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический черпак и кухонный нож необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по статье 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемь десять) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: металлический черпак и кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров