Решение № 2А-7550/2017 2А-7550/2017~М-7781/2017 М-7781/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-7550/2017

Дело №2а-7550/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилось в суд к административным ответчику с требованиями об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству. Свои требований мотивирует тем, что ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова в адрес Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2: постановление № от 29.02.2016 г. на сумму 89155,26 руб.; постановление № от 01.11.2016 г. на сумму 164583,48 руб. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области, на основании перечисленных исполнительных документов, были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени в пользу взыскателя: постановление от 17.03.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП; постановление от 05.11.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В постановлениях судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В ходе исполнительного производства должник не предпринял никаких действий по погашению возникшей задолженности в общей сумме 173498,74 руб., которая существенно превышает сумму, установленную в п.4 ст.67 Федеральной: закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова в адрес Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2: постановление № от 29.02.2016 г. на сумму 89155,26 руб.; постановление № от 01.11.2016 г. на сумму 164583,48 руб.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области на основании перечисленных исполнительных документов, были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени в пользу взыскателя: постановление от 17.03.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП; постановление от 05.11.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В постановлениях судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

В ходе исполнительного производства должник не предпринял никаких действий по погашению возникшей задолженности в общей сумме 173498,74 руб., которая существенно превышает сумму, установленную в п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, необходимо для своевременного исполнения требований исполнительного документа, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: