Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-2296/2016;)~М-2677/2016 2-2296/2016 М-2677/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 07 февраля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2017 по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к ИП ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать лоток, расположенный в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» на км 1367+200, напротив кафе «Хан». В обоснование исковых требований указал, что в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру поступило обращение начальника ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства ФИО2 о несоблюдении требования законодательства о безопасности дорожного движения ИП ФИО1 По результатам обращения было установлено следующее: ИП ФИО1 в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» на км 1367+200 справа, в результате проведенных работ по отсыпке и профилировке территории в районе кафе «Хан», был нарушен водоотвод. Нарушение привело к застою воды на проезжей части и отрицательно повлияло на безопасность дорожного движения. Просит суд обязать ИП ФИО1 демонтировать лоток, расположенный в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» на км 1367+200, напротив кафе «Хан».

В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцева К.С. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просила установить ИП ФИО1 срок для исполнения требований прокурора до 01.06.2017г.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцева К.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства ФИО4 в заявлении, адресованном суду, просила требования прокурора удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцеву К.С., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сводом правил «СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения, Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85» установлены требования к устройству, в том числе трубопроводов, каналов и лотков.

Из обращения начальника ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства ФИО2 в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру от 30.08.2016 следует, что ИП ФИО1 не соблюдены требования законодательства о безопасности дорожного движения»

Из объяснений ФИО1 от 14.10.2016, отобранных помощником Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С., следует, что весной 2016 г. был застой воды в полосе отвода, по причине засыпки трубы около кафе «Хан». В мае 2016г. ему пришло письмо из ФКУ Упрод «Прибайкалье» о том, что он должен устроить водоотвод, в связи с этим он проложил трубу и сверху закрепил решетку. За согласованием в ФКУ Упрод «Прибайкалье» не обращался, проект на устройство водоотвода у него отсутствует.

Из акта обследования полосы отвода, придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования федерального значения от 25.08.2016 следует, что ИП ФИО1 работы по устройству лотка были произведены с нарушением требований указанных правил, лоток был устроен в полосе отвода автомобильной дороги напротив кафе «Хан».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судом установлено, что в результате проведенных ИП ФИО1 работ не может в полной мере обеспечиваться безопасность дорожного движения, возникает опасность аварийных ситуаций, поскольку дорога федерального значения, что предусматривает на ней интенсивное движение транспортных средств и нахождение большого количества людей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к ИП ФИО1 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 в срок до 01.06.2017 демонтировать лоток, расположенный в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» на км 1367+200, напротив кафе «Хан».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Председательствующий В.В. Китюх