Приговор № 1-303/2024 1-618/2023 1-880/2023 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

УИД 70RS0001-01-2023-002911-54

Дело № 1-618/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, /________/,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) /________/ в период времени с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь около /________/ в г.Томске, и увидев на лавке, расположенной около /________/ в г.Томске, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «/________/, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить его, продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя преступный умысел, она (ФИО1) в указанное время, пользуясь тем, что Потерпевший №1 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взяла с лавки, находящейся около указанного дома сотовый телефон «/________/ с защитным стеклом, в чехле и с установленной в нем sim-картой, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - продала, а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды.

Таким образом, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «/________/ стоимостью 7999 рублей с защитным стеклом, в чехле и с установленной в нем sim-картой, не представляющими имущественной ценности, а всего на общую сумму 7999 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), /________/ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь около отделения ПАО «/________/», расположенного в /________/ в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, решила посредствам похищенной sim-карты, установленной ранее в похищенном ею (ФИО1) сотовом телефоне «/________/, принадлежащем Потерпевший №1, тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, она (ФИО1) в указанное время, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в /________/ в г.Томске, установив указанную похищенную sim-карту, принадлежащую Потерпевший №1 в принадлежащий ей (ФИО1) сотовый телефон /________/, воспользовавшись подключенной к мобильному номеру sim-карты Потерпевший №1 услугой «/________/», отправила sms-сообщения на /________/ с указанием её (ФИО1) мобильного номера, суммами перевода 18500 рублей и 4500 рублей, кодами подтверждения, после чего денежные средства в общей сумме 23000 рублей двумя банковскими операциями на суммы 18500 рублей и 4500 рублей, были переведены с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/ на банковский счет /________/, открытый на ее (ФИО1) имя в отделении ПАО «/________/» по адресу: г.Томск, /________/, тем самым она (ФИО1) тайно похитила денежные средства, в общей сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего она (ФИО1), пройдя в отделение ПАО «/________/», расположенное в /________/ в г.Томске, посредством банкомата и банковской карты, эмитированной на ее (ФИО1) имя, одной банковской операцией, обналичив с указанного банковского счета, открытого на ее (ФИО1) имя денежные средства в сумме 23000 рублей похищенные с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления с похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета она (ФИО1) /________/ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около отделения ПАО«/________/», расположенного в /________/ в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, установив указанную похищенную sim-карту, принадлежащую Потерпевший №1 в принадлежащий ей (ФИО1) сотовый телефон /________/, воспользовавшись подключенной к мобильному номеру sim-карты Потерпевший №1 услугой «/________/», отправила sms-сообщение на /________/ с указанием её (ФИО1) мобильного номера, суммой перевода 30000 рублей, кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме 30000 рублей одной банковской операцией, были переведены с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/ на банковский счет /________/, открытый на ее (ФИО1) имя в отделении ПАО «/________/» по адресу: г.Томск, /________/, тем самым она (ФИО1) тайно похитила денежные средства, в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего она (ФИО1), пройдя в отделение ПАО «/________/», расположенное в /________/ в г.Томске, посредством банкомата и банковской карты, эмитированной на ее (ФИО1) имя, одной банковской операцией, обналичив с указанного банковского счета, открытого на ее (ФИО1) имя денежные средства в сумме 30000 рублей похищенные с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления с похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила денежные средства с банковского счета/________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/, денежные средства в общей сумме 23000 рублей, и 30000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия, ФИО1 показала, что /________/ в вечернее время находилась недалеко от дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/ в гостях. Проходя вдоль указанного дома, на лавочку напротив одного из подъездов заметила сотовый телефон. Подойдя к этой лавочке и осмотревшись по сторонам, поняла, что хозяин сотового телефона отсутствует, и на улице также никого не было, поэтому решила тайно похитить данный телефон. После чего взяла телефон, положила в карман своей кофты, чтобы похитить его и сдать в ломбард, поскольку нуждалась в денежных средствах. Чтобы хозяин телефона не смог на него позвонить, достала СИМ-карту. Проходя мимо отделения «/________/» по /________/, /________/ в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, решила проверить, привязана ли сим-карта «/________/» из похищенного ею ранее сотового телефона к какому-либо банковскому счету и если привязана, то похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. Для этого достала сим карту оператора «/________/» из кармана, и вставила указанную сим карту в свой телефон, после чего посредством смс-сообщения на /________/ отправила сообщение о переводе денежных средств в сумме 18500 рублей на свой банковский счет /________/ открытый по адресу: г.Томск, /________/, указав в сообщении номер своего сотового телефона /________/, привязанного к ее банковскому счету. После того как денежные средства в сумме 18500 рублей были переведены на ее (ФИО1) банковский счет, вновь таким же образом осуществить перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на свой банковский счет. Далее она проследовала в отделение ПАО «/________/», расположенное по адресу: г. Томск, /________/, где через банкомат посредством своей банковской карты одной банковской операцией обналичила со своего банковского счета похищенные денежные средства в размере 23 000 рублей, которые впоследствии потратила на свои нужды.

Затем в ломбарде «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ ей пояснили, что телефон можно сдать на комиссию только при наличии паспорта. Поскольку у нее с собой не было паспорта, около ломбарда она обратилась к ранее незнакомому ей мужчине и попросила помочь сдать телефон в указанный ломбард. О том, что телефон она ранее похитила, мужчине не говорила. Мужчина согласился и они вместе зашли в ломбард, где тот по своему паспорту сдал похищенный телефон «/________/ /________/ /________/» в корпусе черного цвета, за 4500 рублей, выкупать сотовый телефон она не собиралась. Похищенный ею телефон был в чехле черного цвета. Мужчине отдала 1000 рублей за помощь, остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

/________/ в дневное время дома по адресу: <...> /________/, в кармане своей кофты обнаружила сим-карту из ранее похищенного сотового телефона. Поскольку нуждалась в деньгах, решила вновь похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. Для этого прошла к отделению «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, вставила сим-карту оператора «/________/» в свой телефон, и посредством смс-сообщения на /________/, отправила сообщение о переводе денежных средств в сумме 30000 рублей на свой банковский счет /________/, открытый по адресу: г. Томск, /________/, указав в сообщении номер своего сотового телефона /________/ привязанного к ее банковскому счету. Когда денежные средства были переведены на ее банковский счет, проследовала в отделение ПАО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где посредствам своей банковской карты обналичила через банкомат денежные средства в размере 30 000 рублей, которые потратила на свои нужды (т.1 л.д. 91-93, 134-137, 161-164, 207-213, 221-223).

Вышеприведенные показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.174-186).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что возместила потерпевшему ущерб в сумме 21000 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо её собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту тайного хищения телефона Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ около 07 часов 00 минут он на электричке приехал в г. Томск, где употреблял спиртное с малознакомыми людьми во дворе /________/ в г.Томске. После чего направился в район /________/, но сильно опьянел и уснул в кустарнике, расположенном вдоль трамвайных путей напротив /________/ в г.Томске. При этом мог проходить мимо детской площадки, расположенной около /________/ в г.Томске, и на лавке оставить свой телефон. /________/ утром обнаружил, что при нем нет сумки, куртки, документов и сотового телефона /________/ в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле, с установленной sim-картой оператора «/________/» с абонентским номером /________/ стоимостью 7 999 рублей, который приобретал в июне 2023 года. С телефоном были защитное стекло, черный силиконовый чехол, sim-карта, которые материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб в сумме 7999 рублей для него является незначительным, так как его заработная плата составляет рублей 100 000 рублей, пенсия составляет 27400 рублей, заработная супруги составляет 50 000 рублей. С ФИО1 не знаком и не разрешал ей пользоваться и распоряжаться своим имуществом (т.1, л.д.103-107).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в ночное время около магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ к нему подошла женщина, представилась ФИО1 и попросила помочь ей сдать сотовый телефон марки «/________/» в комиссионный магазин, поскольку у нее отсутствуют денежные средства на проезд домой и с собой нет паспорта. Он согласился помочь ФИО1, прошел с ней в комиссионный магазин по адресу: г. Томск, /________/, где предъявил паспорт на свое имя сотруднику магазина и сдал вышеуказанный сотовый телефон, который ему дала ФИО1 После чего он собственноручно расписался в договоре комиссии. За сотовый телефон ему вручили денежные средства в размере 4500 рублей, которые он сразу же передал ФИО1 (т.1 л.д.59-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине «/________/» ИП ФИО6, расположенном по адресу г.Томск, /________/, в должности продавца-оценщика. В его обязанности входит скупка, оценка, и продажа различной цифровой техники, а так же составление соответствующих документов о купле и продаже товара.

Сдача б/у имущества в наш ломбард происходит при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно договору комиссии №/________/ от /________/ сотовый телефон марки «/________/» /________/ в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле был сдан за 4500 рублей ФИО2, /________/ года рождения, после чего сотовый телефон был продан (т.1 л.д.78-79).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ г. Томска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В ходе работы по раскрытию кражи сотового телефона и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 проведен ряд оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что sim-карта потерпевшего с абонентским номером /________/ была вставлена в сотовый телефон марки «/________/ /________/, и в нем также работала сим-карта, оформленная на имя ФИО1 /________/. ФИО1 была вызвала в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для беседы по указанному факту, в ходе которой сообщила о своей причастности к преступлениям (т.1 л.д.150-153).

Заявлением о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому /________/ у него похищен сотовый телефон«TECNO SPARK 10C» в чехле (т.1, л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 – участка местности, расположенного около /________/ в г. Томске (т.1, л.д.37-38,39-40).

Актом изъятия договора комиссии №/________/ от /________/ на имя ФИО2 (т.1, л.д.64)

Протоколом выемки договора комиссии №/________/ от /________/ на имя ФИО2 (т.1 л.д.65-68, 69).

Протоколом осмотра предметов - договора комиссии №/________/ от /________/ на имя ФИО2 о сдаче последним в ломбард ИП ФИО6 телефона «/________/» за 4500 рублей (т.1 л.д.70-72).

По факту тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его телефоне была установлена sim-карта с абонентским номером /________/, которая привязана к банковскому счету /________/, открытому по адресу: /________/. Когда у него пропал сотовый телефон, то свою банковскую карту он не блокировал. /________/ он обнаружил, что с указанного банковского счета списаны денежные средства двумя операциями в размере 18500 рублей и 4500 рублей, посредством перевода через сообщения «/________/» на банковскую карту ПАО «/________/, эмитированную на имя ФИО3 Т. После списания денег с его банковского счета, он не блокировал банковскую карту, так как на ней не было более крупной суммы денег, а ему должен был прийти аванс. Он пытался сам связаться с человеком, которой пользовался его sim-картой, писал смс-сообщения с просьбой вернуть телефон, а также звонил на свой абонентский номер, но телефон был недоступен. /________/ ему на банковский счет должен был поступить аванс, в этот же день он обналичил через банкомат 4000 рублей, а на следующей день совершил несколько покупок на суммы 247,97 руб. и 396,96 руб. /________/ решил совершить покупки, но денежных средств было недостаточно. В приложении «/________/» увидел, что на его счет /________/ были зачислены денежные средства в сумме 35027 рублей (аванс), после чего с его банковского счета /________/ списаны денежные средства в размере 30000 рублей посредством перевода через сообщения «/________/» на банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО3 Т. /________/ от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила ФИО1, которая нашла его сотовый телефон, продала, а сим-карту оставила себе, вставила в свой телефон, а потом посредством сообщения по номеру «/________/» /________/ двумя банковскими операциями в сумме 18500 рублей и 4500 рублей и /________/ в сумме 30000 рублей похитила деньги с его банковского счета. ФИО1 он ранее не знал, не разрешал пользоваться и распоряжаться своими деньгами, долговых обязательств у него перед последней нет. Причиненный ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляет рублей 100 000 р., пенсия составляет 27400 р., заработная супруги составляет 50000 р. (т.1 л.д.103-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 До начала следственного действия ему и второму понятому следователь разъяснил порядок проведения проверки показаний на месте, а также права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 в присутствии следователя и защитника предложила проехать к отделению «/________/», расположенный по адресу: г. Томск, /________/. Там ФИО1 пояснила, что /________/ решила проверить привязана ли сим-карта «/________/» из похищенного ею ранее сотового телефона к какому-либо банковскому счету и если привязана, то похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. Вставив сим-карту в свой сотовый телефон, перевела посредством сообщения «/________/» на свой банковский счет 18 500 рублей и 4 500 рублей. После чего зашла в указанный банк и сняла денежные средства со своего банковского счета. Затем /________/, находясь около указанного адреса, она вставила сим-карту оператора «/________/» из ранее похищенного ею сотового телефона, в свой сотовый телефон, перевела посредством сообщения «900» на свой банковский счет денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего зашла в указанный банк и сняла денежные средства со своего банковского счета. (т.1л.д.187-189).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ г. Томска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В ходе работы по раскрытию кражи сотового телефона и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 проведен ряд оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что sim-карта потерпевшего с абонентским номером /________/ была вставлена в сотовый телефон марки «/________/, и в нем также работала сим-карта, оформленная на имя ФИО1 ФИО17, /________/ года рождения, проживающей по адресу: /________/ /________/. ФИО1 была вызвала в ОМВД России по /________/ г. Томска для беседы по указанному факту, в ходе которой сообщила о своей причастности к преступлениям (т.1 л.д.150-153).

Заявлениями о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета ПАО «/________/» в сумме 4 500 рублей, 18500 рублей и 30000 рублей (т.1 л.д.99, 143).

Справкой из ПАО «/________/», согласно которой на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: /________/, /________/ открыт банковский счет /________/ ( т.1 л.д. 109-112).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету /________/, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/ /________/, согласно которой /________/ двумя банковскими операциями поступили денежные средства в сумме 18500 рублей и 4500 рублей. /________/ денежные средства в сумме 23000 рублей были обналичены в банкомате /________/ /________/ поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, которые обналичены в банкомате /________/ в тот же день (т.1 л.д. 139-141).

Протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 ФИО18 сотового телефона марки «/________/ /________/ (т.1л.д.192-194,195).

Протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника - сотового телефона марки «/________/: /________/, согласно которому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Томск, /________/ открыт банковский счет /________/ (т.1 л.д.196-201).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В судебных прениях государственный обвинитель объединил в единое преступление хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета /________/ и /________/. Суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя и считает необходимым объединить в единый эпизод преступной деятельности факты хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета /________/ и /________/, поскольку хищения совершены из одного источника в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 действовала с единым умыслом.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения сотового телефона);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (по факту хищения денежных средств с банковского счета).

Об умысле подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют показания подсудимой, а также характер её действий, которая тайно по отношению к собственнику путем присвоения похитила найденный мобильный телефон, не приняла мер к его возврату собственнику, вытащила СИМ-карту из телефона с целью невозможности обнаружения похищенного, который продала в ломбард, а вырученные денежные средства потратила по своему усмотрению. Впоследствии, воспользовавшись СИМ-картой потерпевшего, похитила принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения банковских операций по переводу денежных средств на свой банковский счет, которые впоследствии обналичила в банкоматах и потратила по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего без его согласия.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из суммы похищенных подсудимой денежных средств в размере 53000 рублей, а также из материального положения потерпевшего, /________/

С учетом данных о личности ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, является вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимой, её семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

/________/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений дачей признательных показаний об обстоятельствах хищений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку последняя лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

При назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ.

Однако, исходя из данных о личности подсудимой, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку сотовый телефон использовался подсудимой в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с материального ущерба в сумме 60999 рублей.

В судебном заседании подсудимая иск признала частично, пояснила, что возместила причиненный ущерб частично в сумме 21000 рублей. Факт возмещения причиненного ущерба на указанную сумму подтверждается представленными чеками.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в части не возмещенного подсудимой материального ущерба, в сумме 39 999 рублей.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 39 999 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии № /________/ – хранить при уголовном деле весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки /________/, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/