Решение № 2-2842/2018 2-2842/2018~М-2584/2018 М-2584/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2842/2018

Дело №2-2842/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику возмездный целевой заем в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа на условиях договора в течение шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 Договора). В соответствии с условиями договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы заемщику, что подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, а также требованием возместить сумму пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа и пени в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с п.7 Договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщику начисляются пени в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000000 руб., сумму пени в размере 5880000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора займа заемщик ФИО2 принимает сумму займа наличными денежными средствами у займодавца ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., обязуется вернуть в течение 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком также написана денежная расписка о получении суммы займа в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа на сумму 2000000 рублей в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора займа, составления договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком также не представлено.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес ФИО2 претензия о возврате задолженности по договору займа и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку представленными истцом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщику начисляются пени в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд признает его правильным, арифметически верным. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что допустимых доказательств возвращения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 представлено не было, суд считает подлежащим взысканию с ответчика также пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб., пени по договору займа в размере 5880000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Л. Моисеева