Решение № 2-1948/2021 2-1948/2021~М-1657/2021 М-1657/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1948/2021Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2021-005730-81 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1948/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан копия дело № 2-1948/2021 именем Российской Федерации 23 июня 2021 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Мусиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 к ООО УК «Альметьевск» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и взыскании штрафа, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО УК «Альметьевск» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и взыскании штрафа, указывая, что они являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>. Ответчиком незаконно начислена и предъявлена к оплате по услуге за горячее водоснабжение в размере 54612 руб. 72 коп., якобы из-за неисправности индивидуального прибора учета. На основании изложенного истцы просят признать акт проверки ИПУ от 13 января 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, составленный ООО УК «Альметьевск» незаконным; признать расчет доначисления платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжения, произведенной на основании акта проверки ИПУ от 13 января 2021 года незаконным; обязать ООО УК «Альметьевск» произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исключив доначисление по услуге «горячее водоснабжение» в сумме 54612 руб. 72 коп. и взыскать с ООО УК «Альметьевск» штраф в размере 27306 руб. 36 коп. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 иск поддержали. Истец ФИО4 не явилась, извещена. Представитель ответчика ООО УК «Альметьевск» ФИО5 иск не признал, просил в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи153 Жилищного кодекса Российской Федерации https://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-vii/statia-153/граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации https://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-vii/statia-153/ https://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-vii/statia-154/плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с частью 1 статьи157 Жилищного кодекса Российской Федерации https://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-vii/statia-153/ https://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-vii/statia-157/ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истцам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан принадлежит квартира, находящаяся по адресу: РТ, <адрес> (л.д.8) Управление указанным МКД осуществляет ООО УК «Альметьевск». В соответствии с п. 33 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пунктом 34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. (подпункт «и») Допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время(подпункт «е») Пунктом 80 Правил предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Согласно п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно пункту 85 Правил, проверки, указанные в подпункте "е(1)" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учет. 13 января 2021 года представителем ООО УК «Альметьевск» И. составлен акт проверки индивидуальных приборов учета в квартире № и установлено, что в середине корпуса счетчика горячей воды СГВ-15 № 31828579 находится трещина, рекомендовано заменить. В соответствии с приведенным выше пунктом 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 перерасчетресурсоснабжающей организацией размера платы за коммунальную услугу по нормативу может быть применен только при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета. Согласно заключению эксперта № 273/21 от 9 марта 2021 года, проведенной ИП ФИО6, счетчик горячей воды торговой марки «БЕТАР» модели «СГВ-15», заводской номер №31828579, 2017 года выпуска, производства ООО ПКФ «БЕТАР», признаков стороннего вмешательства с целью изменения показаний прибора учёта не имеет, трещина на поверхности крышки счётного механизма не влияет на достоверность показаний счетчика, счетчик находится в работоспособном состоянии (л.д. 23-26). Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не выявлен, отсутствуют и сведения об искажении показаний прибора учета. Соответственно, отсутствуют и основания для применения п.62 вышеуказанных Правил для расчетов по жилому дому истца. Истцом регулярно с нарастающим итогом подавались сведения о потреблении горячейводы, объем потребления воды на обычные бытовые нужды не вызывает сомнений в их объективности. Сама по себе трещина на корпусе прибора учета при отсутствии следов постороннего вмешательства на поверхности пробора учета (следов от струбцин -зажимов, искажающих показания счетчиков в сторону их уменьшения), не свидетельствует о наличии факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета со стороны истца. Поскольку каких-либо доказательств в подтверждение постороннего вмешательства в работу приборов учета со стороны истцов в обоснование правомерности начислений по п.62 Правил ответчиком не представлено, подлежат удовлетворению требования истцов о признании акта проверки ИПУ от 13 января 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, составленный ООО УК «Альметьевск» недействительным и возложения на ООО УК «Альметьевск» обязанность произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исключив доначисление по услуге «горячее водоснабжение» в сумме 54612 руб. 72 коп. Истцами заявлены требования в взыскании с ответчика штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислять. В силу п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При разрешении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислять, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к спорным правоотношениям виду того, что положения названной нормы предусматривает взыскании штрафа от присужденной судом суммы. При рассмотрении данного дела истцом таких требований не заявлено и судом не разрешено. ФИО2 понесены расходы по оплате экспертных услуг, оказанных ИП ФИО6 в размере 6000 руб. В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацам первому и второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. При таких обстоятельствах расходы истца по оплате экспертных услуг подлежат возмещению ответчиком в размере 6000 руб. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 600 руб. Руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 к ООО УК «Альметьевск» удовлетворить частично. Признать акт проверки ИПУ от 13 января 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, составленный ООО УК «Альметьевск» недействительным. Возложить на ООО УК «Альметьевск» обязанность произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исключив доначисление по услуге «горячее водоснабжение» в сумме 54612 руб. 72 коп. Взыскать с ООО УК «Альметьевск» в пользу ФИО2 судебные расходы размере 6 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО УК «Альметьевск» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 600 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н. Решение вступило в законную силу « »___________________2021 года. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО УК "Альметьевск" (подробнее)Судьи дела:Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|