Решение № 2-241/2023 2-241/2023~М-232/2023 М-232/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-241/2023

Дело № 2-241/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000294-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.

с участием пом. прокурора Третьяковского района Алтайского края Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах МО Третьяковский район Алтайского края к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее, что решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Третьяковского района в интересах муниципального образования Третьяковский район Алтайского края к ФИО1 о признании незаконными распоряжений главы района Третьяковского района Алтайского края, взыскании неосновательного обогащения удовлетворено. С ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на восемь месяцев, путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. в течении семи месяцев, <данные изъяты> руб. в восьмой месяц. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. В настоящее время ущерб бюджету муниципального образования Третьяковский район Алтайского края возмещен в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Положением пункта 40 указанного постановления, установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>., полученными из бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по дату возвращения их, то есть по <данные изъяты>.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурора исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Костырченко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

Судья Т.А. Костырченко